ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "15" червня 2009 р.                                                                      Справа №6/266

За позовом приватного підприємства «Лада»м. Герца

До Герцаївської районної ради

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вема»

Про визнання недійсним рішення № 55-22/05 від 27.10.05р.

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін:

Від позивача –Подря Р.О. дов. від 30.04.2009 року

Від відповідача –не з’явився

Від ТОВ «Вема» - Скорик А.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.09.2006 року задоволено позов приватного підприємства «Лада»м. Чернівці та визнано нечинним рішення Герцаївської районної ради ХХІІ сесії ІУ скликання від 27.10.2005 року № 55-22/05. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року зазначене рішення скасовано, а в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2007 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 24.02.2009 року постанову господарського суду Чернівецької області від 22.09.2006 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року та Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.10.2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.

Згідно встановленого порядку розподілу справа передана для розгляду судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 13.04.2009 року розгляд справи призначено на 06.05.2009 року.

Ухвалою суду від 06.05.2009 року розгляд справи відкладено на 20.05.2009 року, а ухвалою суду від 20.05.2009 року –на 15.06.2009 року.

Відповідач у відзиві на позов вимоги приватного підприємства «Лада»визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі у зв’язку з відповідною заявою позивача від 19.07.2008 року. Представник позивача заявляє, що позов ПП «Лада»підтримує у повному обсязі, про що надав відповідні пояснення директора підприємства.  

Проте, враховуючи, що з поданих пояснень не вбачається дійсної позиції підприємства щодо заяви про відмову від позову, а йде мова лише про відсутність претензій до ТОВ «Вема», суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати від директора ПП «Лада»Фомінова М.Ф. пояснення з приводу поданої ним 19.07.2008 року заяви про відмову від позову у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.07.2009 року на 10 годин 00 хвилин.

2.          Директору ПП «Лада»Фомінову М.Ф. повторно надати пояснення з приводу поданої ним 19.07.2008 року заяви про відмову від позову, для чого особисто з’явитись у судове засідання 08.07.2009 року..

3.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя                                                                     М.І. Ніколаєв