ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2009 р.

Справа № 3/100.

За позовом  державного комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –19780,88 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Ситенко О.Б., довіреність від 02.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ: державне комунальне підприємство «Чернівціводоканал»звернулось до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 19780,88 грн., яка складається з 17305,60 грн. основного боргу, 606,28 грн. трьох процентів річних та 1869 грн. інфляційних.

Наявність вищевказаної заборгованості позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем обов’язку сплати вартості поставленого йому, згідно видаткових накладних №№ 35, 36 від 13.08.2008 року, товару.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2009 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалами від 23.04.2009 року, 26.05.2009 року та 10.06.2009 року розгляд справи відкладався. При чому, ухвалою від 10.06.2009 року судом задоволено заяву позивача про зміну підстав позову, а розгляд справи відкладено на 24.06.2009 року.

На день вирішення спору по суті, 24.06.2009 року, від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 606,28 грн. трьох процентів річних та 1869 грн. інфляційних, що узгоджується з вимогами статтей 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом.

Присутнім у судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме, вважає обґрунтованим позов в частині стягнення суми основного боргу, тобто стягнення 19780,88 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Згідно прибутково-видаткових накладних за №№ 35, 36 від 13.08.2008 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27305,60 грн.

13.08.2008 року позивачем виставлено відповідачу рахунок на суму 27305,60 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснена лише часткова оплата вартості даного товару на суму 10000 грн.

Залишок заборгованості у розмірі 17305,60 грн., наявність якого не заперечує і сам відповідач, станом на день розгляду справи, не погашено.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України, визначено як підставу виникнення цивільних прав і обов’язків, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов’язків. Правочин, згідно частини першої статті 205 ЦК України, може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, між позивачем і відповідачем виникли господарські правовідносини з притаманною їм (правовідносинам) наявністю взаємних прав і обов’язків у сторін. При чому, виконання обов’язків позивача мало свій прояв в передачі товару відповідачу, а обов’язки відповідача полягають в оплаті вартості цього товару.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги те, що відповідач не заперечує, та те, що наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення 17305,60 грн. заборгованості, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

          

1.          Прийняти часткову відмову позивача від позову.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з виробничо-торговельної кондитерської фірми «Буковинка»(м. Чернівці, вул. Ковальчука, 13, код 003823024127) на користь державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»(м. Чернівці вул. Комунальників, 5, код 03361780) 17305,60 грн. заборгованості, 173,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні 24.06.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 ГПК України рішення підписано в цей же день – 24.06.2009 року.

      Суддя                                                                  О.В. Гончарук