Справа № 569/9519/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

– за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №258238, згідно якого, 29 липня 2016 року близько 02 год. 00 хв. за адресою м. Рівне вул.. Соборна, 205 гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушувала громадський спокій і порядок. На законну вимогу інспектора ДПП ГУНП в м. Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 – припинити, не реагувала, при цьому вдарила поліцейського, а також протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 258237 23 липня 2016 року близько 02 год. 00 хв. в м. Рівне вул.. Соборна, 205 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою чим порушувала громадський спокій і порядок.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185, ст.. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про розгляд справи повідомлялася заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 185 та ст.. 173 КУпАП - 23 липня 2016 року . Однак, справа з урахуванням виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повернулася до суду після доопрацювання лише 16 листопада 2016 року. Отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчилися.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст.. 185 КУпАП – у зв’язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська