Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Справа № 33/0690/322/11

Стаття 130ч.1 КУпАП

Постанова

Іменем України

16 вересня 2011 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

Судді Романова О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_1 на постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2011 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м.Житомирі, майдан Перемоги, 7 кв.10, не працюючого,-

встановив:

Постановою судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 2600 грн. штрафу.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга, в якій зазначено, що вона подана від імені ОСОБА_1, та в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови місцевого суду з посиланням на її незаконність.

Вивчивши подані матеріали апеляційної скарги, вважаю, що в її прийнятті слід відмовити, оскільки в ній вона не підписана апелянтом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

у прийнятті апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_1 на постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2011 року щодо ОСОБА_1, - відмовити з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути відправнику.

Суддя