Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

33/0690/115/2011

Постанова

6 квітня 2011 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді Романова О. В., секретаря Панасюк Ю.А. адвоката ОСОБА_1 з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року щодо

ОСОБА_2, 10.01.1967 року

народження, проживаючого у м.Новоград-Волинському, вул. .ОСОБА_3, 11 кв.17, -

встановив:

Постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, та застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 дні.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 01.12.2010 року о 18 годині 30 хв., знаходячись по вул. А.Лисіна в м. Новоград-Волинському в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії.

В апеляційній скарзі, яка була подана 15.03.11 року, ОСОБА_2 оспорює висновки суду щодо його винуватості у вчиненні правопорушення, передбачене ст.173 ОСОБА_1. Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження справі закрити. Одночасно порушує питання про поновлення строк) оскарження зазначеної постанови, посилається при цьому на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки його притягували до відповідальності протязі місяця раз за разом, на руках постанов він не мав, а отримав їх тільки в січні 2011 року.

Заслухавши апелянта та його представника - адвоката ОСОБА_1. підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.294 ОСОБА_1 постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, при цьому, за змістом постанови суду, ви свою вину, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Посилання апелянта на відсутність у нього копії постанови суду не може бути визнано поважною причиною, оскільки закон не передбачає обов'язку апелянта долучати до апеляції копію оскаржуваного рішення, до того ж із змісту апеляції вбачається, що копію постанови ОСОБА_2 отримав ще в січні 2011 року. Що ж стосується тверджень апелянта про те, що його притягувані відповідальності на протязі місяця декілька раз, то в апеляційній скарзі зазначено, яким чином ця обставина перешкодила звернутись ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову у визначений ст.294 ОСОБА_1 строк.

За зазначених обставин, оскільки з моменту розгляду справи й до моменту звернення ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, сплив строк понад 3 місяці, при цьому будь-яких обставин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, які могли б бути визнані поважними, ОСОБА_2 у поданій апеляції в судовому засіданні не навів, суд не вбачає підстав для задоволення клопоті і про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 ОСОБА_1,

Постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляції оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2, якою його визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1 та застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 дні, відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.

Суддя: