ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.09

Справа № 14/277-09.

За позовом:  Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Семереньки», м. Тростянець, Сумська область

про стягнення  46666 грн. 64 коп.

    

    СУДДЯ  МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Товарніченко Ю.А.

Від відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання –Григор‘євої О.І.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 46666 грн. 64 коп. боргу, в т.ч. 37039 грн. 60 коп. основного боргу по договору підряду № 6-П від 04.02.2008р., 4427 грн. 34 коп. пені, 831 грн. 35 коп. – 3% річних та 4368 грн. 35 коп. інфляційних, а також просить суд стягнути з відповідача 466 грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не подав, доказів сплати боргу не подав, в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору підряду № 6-П від 04.02.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався виконати роботу по внесенню хімічного захисту рослин за завданням відповідача, а відповідач зобов‘язується прийняти та оплатити виконану роботу у строки і на умовах, передбачених цим договором.

З матеріалів справи, а саме: з актів приймання-передачі етапів виконаних робіт № 85 від 18.09.2008р. та № 90 від 15.10.2008р., вбачається, що позивач свої договірні зобов‘язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, що свідчить про належне виконання умов договору підряду № 6-П від 04.02.2008р. з боку позивача у справі.

Відповідно до п. 3.1. договору, укладеного між сторонами у справі, передбачає, що оплата за роботу здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача протягом десяти банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Позивач пояснив, що відповідачу було направлено рахунки до сплати № РД-00048 від 19.09.2008р. та № РД-000055 від 20.10.2008р., але відповідач вказані рахунки не оплатив, і станом на 10.07.2009р. заборгованість за виконані роботи складає 37039 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Частиною 1. статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивачем 01.06.2009р. було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 194 з пропозицією сплатити заборгованість за виконані роботи, але відповідач обґрунтованої відповіді на вимогу позивачеві не надіслав та борг не сплатив.

Оскільки, відповідачем доказів сплати 37039 грн. 60 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 4427 грн. 34 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 4.6. договору підряду № 6-П від 04.02.2008р. (в разі прострочення платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожен календарний день прострочення).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 4427 грн. 34 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданих позивачем матеріалів 3% річних складають 831 грн. 35 коп., інфляційні збитки складають 4368 грн. 35 коп.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми підтверджуються розрахунком суми позову та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав суду обґрунтованого відзиву на позов та доказів сплати заборгованості, то вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Семереньки» (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, код ЄДРПОУ 33486731) на користь Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариства з обмеженою відповідальністю) (40024, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24; р/р 26007760979441 в ОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 19369021) 37039 грн. 60 коп. основного боргу, 4427 грн. 34 коп. пені, 831 грн. 35 коп. - 3% річних, 4368 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 466 грн. 67 коп. держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                               МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.