ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.09р.Справа № 38/10-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м.Дніпропетровськ
Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним
Суддя Бондарєв Е.М.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі–продажу нежитлових будівель та споруд, укладений 26.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариство "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРЕСУРС", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 683, про продажу нерухоме майно –нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок. Універсальний, 1: будинок спорту літ. А-5 загальною площею 2099,2 кв.м. з ганками а1, а2, а3, глядацькі трибуни літ. Е, огорожі та споруди №№1-17; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРЕСУРС" (Код ЄДРПОУ 33612637, 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 4, р/р 2600830303267101 в АБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО 305749) повернути Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (Код ЄДРПОУ 00554514, 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10, р/р 2600530119801 в АКБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО 305749) майно, в тому числі нежитлові будівлі та споруди, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРЕСУРС" за Договором купівлі-продажу від 26.03.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРЕСУРС" посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 683, про продажу нерухоме майно –нежитлові будівлі та споруди за адресою м. Дніпропетровськ, провулок. Універсальний, 1: будинок спорту літ. А-5 загальною площею 2099,2 кв.м. з ганками а1, а2, а3, глядацькі трибуни літ. Е, огорожі та споруди №№1-17.
Позивач 01.09.2009 р. звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.
Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до ускладнення або неможливості виконання рішення господарського суду, оскільки до розгляду справи по суті і вирішення спору існує висока ймовірність вчинення відповідачем дій щодо відчуження майна.
Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Враховуючи те, що на даному етапі судового розгляду суд не вирішив спір по суті, а встановлює лише дійсні права та обов'язки сторін, а разом з тим, існує об'єктивна можливість того, що будь-які дії стосовно предмету спору в майбутньому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Зважаючи на те, що Позивач просить зобов’язати Відповідача повернути на користь Позивача певне майно, Відповідач володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на це майно та шляхом заборони Відповідачу відчужувати та обтяжувати у будь-який спосіб це майно, вбачає наявність зв’язку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору.
Ці заходи забезпечення позову не пов'язані із втручанням суду у внутрішню діяльність Відповідача, оскільки не перешкоджають господарській діяльності такої юридичної особи, не обмежують його права на користування майном та отриманням з цього прибутку, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.
Оцінюючи додані до позову документи, що дають підстави для достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову, суд згідно ст. 66 ГПК України, за клопотанням позивача, знаходить підстави для вжиття заходів до забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на будівлі та споруди Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРЕСУРС" (Код ЄДРПОУ 33612637, 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 4, р/р 260083030326701 в АБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО 305749), які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, провулок. Універсальний, 1, що були придбані на підставі Договору купівлі –продажу нежитлових будівель та споруд, укладеного 26.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариство "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРЕСУРС", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 683, про продаж нерухомого майна –нежитлові будівлі та споруди: будинок спорту літ. А-5 загальною площею 2099,2 кв.м. з ганками а1, а2, а3, глядацькі трибуни літ. Е, огорожі та споруди №№1-17.
2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРЕСУРС" (Код ЄДРПОУ 33612637, 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 4, р/р 260083030326701 в АБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО 305749) відчужувати у будь-який спосіб (в тому числі продаж, дарування, застава, міна) майно, та іншим способом вчиняти дії, направлені на обтяження зобов'язаннями майна що було придбано за Договором купівлі –продажу нежитлових будівель та споруд, укладеного 26.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариство "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРЕСУРС", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 683, про продаж нерухомого майна –нежитлові будівлі та споруди: будинок спорту літ. А-5 загальною площею 2099,2 кв.м. з ганками а1, а2, а3, глядацькі трибуни літ. Е, огорожі та споруди №№1-17.
СуддяЕ.М. Бондарєв
- Номер:
- Опис: стягнення 67599,06 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 38/10-09
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Бондарєв Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2009
- Дата етапу: 10.03.2009