УХВАЛА

21.08.09                                                                                 Справа № 13/127.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

про стягнення 170215 грн. 36 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Мордасова Л.Б., юрисконсульт, дов. б/н від 07.03.08,

від Ленінського ВДВС –не прибув

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Луганської області від 01.06.09 № 13/127 було задоволено позов та стягнуто з відповідача, ЗАТ "Агротон", штраф в сумі 74 242 грн. 58 коп., пеню в сумі 4 265 грн. 55 коп., відсотки в сумі 16 168 грн. 14 коп., індексація в сумі 75 539 грн. 09 коп., крім того, державне мито в сумі 1 702 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідач, ЗАТ "Агротон", 21.07.2009 року звернувся до господарського суду Луганської області із скаргою на дії державного виконавця Ленінського  відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі –ВДВС) Кіріченка Дмитра Андрійовича, в якій просить:

- на час слухання скарги зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.06.09 № 13/127;

- зобов’язати ВДВС скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.09 № 13599467 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.06.09 № 13/127.      

ВДВС письмових заперечень на скаргу не надав.

Доводи скаржника зводяться до наступного:

·          15 липня 2009 року на адресу скаржника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.07.09, яка на думку ЗАТ "Агротон" винесена з порушенням норм чинного законодавства, а саме, у порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 № 606-ХІV (далі –Закон 606):

Ш           в оскаржуваній постанові невірно зазначена назва підприємства, що боржником з виконавчого провадження –"Агрошон",

Ш           Невірно зазначений номер наказу –13/137,

·          дії ВДВС в частині відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням є незаконним, оскільки допущені у постанові держвиконавцем помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду та порушують права відповідача.

Встановивши фактичні обставини справи за поданою скаргою, оцінивши доводи сторін та надані ними документи суд дійшов висновку про наступне.

Скаржник, ЗАТ "Агротон", звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС, оскільки вважає, що його дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, суперечать нормам чинного законодавства.

Скарга підприємства підписана представником ЗАТ "Агротон" Л.Б. Морда совою.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України заява має бути підписана повноваженою особою у відповідності до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, як вбачається з поданої до скарги довіреності на ім'я представника Мордасової Л.Б., вона не має повноважень щодо підпису скарг на дії виконавчої служби, а виходячи зі змісту норми  п. 1 ст. 81 господарський суд залишає скаргу без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права підписувати її.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 81 п.1, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ЗАТ "Агротон" на дії Ленінського ВДВС залишити без розгляду.

Суддя                                                                      А.Г.Ворожцов