ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27 "травня 2008 року     м. Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону   у складі:

головуючого -  підполковника юстиції САХНА Р.І.,

при секретареві НИКОНЧУК Л.М., та судовому розпоряднику ДЯКОН Т.О., за участю заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ЖОГАНА А.А., захисника - адвоката ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-0991 старшого лейтенанта,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Крилів, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні вагітну дружину, призваного на військову службу у червні 2001 року, первинне офіцерське звання „лейтенант" присвоєне у серпні 2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.іст. 410 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 року, близько 19 години командир взводу 1-ої роти радіоперешкод військової частини А0991 старший лейтенант ОСОБА_5, через паркан в районі вул. О.Теліги в м. Рівному пройшов на територію військової частини А0991, далі через зламані двері № 08, шляхом відтягування, без порушення зліпків печаток, таємно проник у сховище з озброєнням та військовою технікою 1 -ої роти радіоперешкод парку бойових машин війскової частини А0991, де вилучив вісім плат з вмістом дорогоцінних металів з виробу УУС-2 блоку БИТС № 594904 станції радіоперешкод Р 378А, заводський номер 194904, на базі „Урал" 43203, а також 25 конденсаторів КМ, та вісім стабілізаторів, з вмістом дорогоцінних металів з блоку серії 624-12 пункту управління Р 330К, заводський номер 806076, на базі „Урал" 375, всього військового майна загальною вартістю 1291 грн. 92 коп., які помістив в чорний поліетиленовий пакет, однак при спробі винести вищевказані плати та стабілізатори був помічений днювальним парку, в зв'язку з чим поклав пакет між воротами № 4 та № 5 сховища, а сам сховався у машині МТ ЛБУ № 101, де був затриманий командуванням частини.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і про обставини скоєного дав покази, аналогічні викладеному вище, а також пояснив, що дані плати та стабілізатори він збирався використати на власний розсуд.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За клопотанням прокурора, яке підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведене у відповідності до вимог ч.3 ст. 299 КПК України. При цьому учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_5 звинувачення доведене в повному обсязі.

Висновком військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.

Оцінивши докази в сукупності, військовий місцевий суд зазначені дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 410 КК України, так як він, з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення викрадення військового майна загальною вартістю 1291 грн. 92 коп. до кінця.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5, його щире каяття, те, що він до служби в Збройних силах характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував витрати, пов'язані з проведенням експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити йому мінімальне, передбачене санкцією статті, покарання. Враховуючи вищенаведене, а також те, що на утриманні підсудного знаходиться вагітна дружина, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і застосовує до його покарання ст. 75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 299, 332-335 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 410 КК України і на підставі ч. 1 ст. 410 цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_5 засудженим з випробуванням і звільнити його від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд -відмінити.

Речові докази по справі: пошкоджені печатки на зліпку, викрутку з плоским кінцем та ручкою, після набрання вироком законної сили, знищити за ненадобністю; 25 конденсаторів КМ, та плати перелічені у т. 2 на а.с. 39-40 повернути до військової частини А0991 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція у Військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом.