Справа №1809/684/2012

Пр.№3/1809/144/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ПИРЛИКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого майстром ДП «Агроліс», 21.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП та підданий адмністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,-

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 07 березня 2012 року о 22 год. 05 хв. в м.Кролевець на просп.Миру керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив пункт 2.5 ПДР. Від керування відсторонений. Порушення скоєно повторно на протязі року, адміністративний протокол від 09.06.2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 07 березня 2012року відзначав свято 8 Березня, випив 100 грамів вина, після чого керував автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №174675 від 07.03.2012 року, в якому з пояснення ОСОБА_2 вбачається, що в лікарню для медичного освідування він їхати не бажає.

Таким чином, ОСОБА_2, підлягає відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_2 за постановою Кролевецького районного суду від 21.07.2011 року буз позбавлений права керування транспортними засобами, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1-го та 6-ти років (а.с.3, 4), щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, що суд визнає пом'якшуючими обставинами, є доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ПИРЛИКА ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ