Справа № 2-1853/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2008 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Головуючого - І.А. Воронко при секретарі - Горбачьова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в якості третьої особи, про визнання права власності на гараж та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма, яка є у наявності в матеріалах справи.

Враховуючи наявність повідомлень про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в якості третьої особи, про визнання права власності на гараж та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що Вона с донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Дніпродзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська від 25.07.1974 р., актова запис N2103. Зміна її прізвища з «Байрак» на «Полішко» пов'язано з тим, що між позивачем та ОСОБА_4 08.09.2001 року укладено шлюб.

02 січня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпровської області, актова запис N14. У передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулася до державного нотаріуса м. Дніпродзержинська з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. 07 лютого 2006 року видано свідоцтво про право на спадщину після померлого батька, а саме на автомобіль та грошові внески. Для держання свідоцтва про право на спадщину на гараж номер Б-15 по вулиці Садовій у м. Дніпродзержинську необхідні документи, які підтверджують право власності на гараж.

Позивач також пояснила суду, що після смерті її батька залишилось нерухоме майно, а саме гараж №Б-15 по вул. Садовій ГБК "Центральний", який належним чином оформлено не було і, відповідно, право власності на гараж оформлено не було. Відповідно до довідки виданої гаражно-будівельним кооперативом "Центральний" м. Дніпродзержинська, ОСОБА_3 являється членом гаражно-будівельного кооперативу "Центральний" з 11 вересня 1987 року, і володіє гаражем №В-15 по вул. Садовій.

Відповідно Рішення №318 від 11.09.1987 р. членам кооперативу виділено земельну ділянку для будівництва гаражу по вул. Садовій. Також відповідно до дозволу виданого відділом комунального господарства м. Дніпродзержинська Рішенням виконкому Брежнєвського району м. Дніпродзержинська №436 від 14.12.1984 р. ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво гаражу у комплексі гаражно - будівельного кооперативу по вул. Садовій.

У вересні 2008 року позивач звернулася до комунального підприємства "Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації» для реєстрації права власності вищевказаного гаража, але їй відмовлено в зв'язку з тим, що данні про належність гаража №Б-15 по вул. Садовій в м. Дніпродзержинську ГБК "Центральний", на підприємстві відсутні, та запропоновано звернутися в районний суд м. Дніпродзержинська з метою визнання права власності на гараж розташований за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Садова, гараж №Б-15.

Позивач зазначає, що її мати, яка є відповідачем по справі, ОСОБА_5, відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3І.»

Через вище перелічені обставини, а саме, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 при житті не було належним чином оформлено право власності на гараж по вул. Садова ГБК "Центральний", ОСОБА_1 в даний момент, як фактичний власник вищезгаданого нерухомого майна, не має реальної нагоди в повному обсязі здійснювати своє право Мвласності (володіння, користування, розпорядження) нерухомим майном, а саме

вищевказаним гаражем.

Будівництво вказаного гаража на той час було проведено за згодою землекористувача

та з дозволу компетентних органів, виданого у чинному на час забудови порядку і майже

двадцять років батько позивача користувався цим гаражем і жодних претензій з боку

органів виконавчої влади та комунальних служб міста щодо користування гаражем і

земельною ділянкою до нього не виникало.

Вислухавши присутні у судовому засіданні сторони та вивчив матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ГК України, У першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, Право власності на самочинне забудоване нерухоме

майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.

Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яку воно здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо за це право сперечається або не признається іншою особою...

Інших доказів суд не має та такі суду не надані.

На підставі вищевикладеного, відповідно до документів і доказів, наявними в матеріалах, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для вдоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 316, 376, 392 ЦК України, ст. 15, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в якості третьої особи, про визнання права власності на гараж та визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж під №Б-15 по вулиці садовій у м. Дніпродзержинськ, задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на гараж під №Б-15 по вулиці садовій у м. Дніпродзержинську.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, в цілому на гараж під №Б - 15 по вулиці Садовій у м. Дніпродзержинську за ОСОБА_1.

Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська”, зобов'язати, провести реєстрацію права власності та видати технічну документацію громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж під №Б-15 по вулиці Садовій у м. Дніпродзержинську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про Апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було дано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційнє оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_6