ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення без розгляду  заяви про

порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

"14" вересня 2009 р.№ 13/01-11/273

За заявою          Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції м.Кам’янець-Подільський

до  боржника          суб’єкта підприємницької діяльності –приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кам’янець-Подільський

Розглядом заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявником не подано належних і достатніх доказів, які  б підтверджували  відсутність підприємницької діяльності як однієї із обов’язкових обставин, необхідної  для порушення провадження у справі про банкрутство такого боржника.

Дійсно, у відповідності п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При цьому, кредитором у заяві про порушення провадження у справі зазначається єдина підстава для порушення провадження: - відсутність підприємницької діяльності внаслідок відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, транспортних засобів і самохідних механізмів та земельних ділянок, що  підтверджено довідками БТІ, ДАІ, відділу земельних ресурсів, проте, не зазначено яким видом підприємницької діяльності боржник займався і чи відсутність вказаних вище зареєстрованих активів боржника може свідчити про припинення (відсутність) такої діяльності.

Зважаючи на останню судову практику апеляційної та касаційної судових інстанцій, недостатньо єдиної підстави для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, передбаченої  названою вище ч.1 ст. 52 Закону, а лише принаймні двох.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

Керуючись ч. 1 ст.9, ч.1 ст.52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального ко дексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву  про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та додані до неї мате ріали повернути без розгляду заявнику.

Додаток: заява та додані до неї матеріали, всього на 42-ох аркушах.

Суддя