УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №11/0690/770/11 Головуючий у 1-й інст. Моніч

Категорія Доповідач Шенін П. О.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Шеніна П.О.

з участю прокурора Філя С.В..

провів в залі суду в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляціями потерпілого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на вирок Черняхівського районного суду від 14.07.2011 року щодо засудженого ОСОБА_3 за ст. 124 КК України і , -

Встановив :

За матеріалами справи, на вирок суду надійшли дві апеляційні скарги, які мають певні недоліки.

Вирок суду винесений 08.07.11 року, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 датована 27.06.2011 року /т. 2, а.с. 116/, чого фактично не може бути. Судом же першої інстанції вона зареєстрована 02.08.11 року, тобто після 15-денного строку на оскарження. Коли фактично скарга здана у поштове відділення – незрозуміло, оскільки штампи відділення „Ялта, Крим” неможливо прочитати /т.2, а.с. 117/, аналогічно і на бланку опису /т. 2, а.с. 113/.

За мотивувальною частиною скарги потерпілого ОСОБА_1, він не згідний зі зменшенням розміру його цивільного позову в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між тим, в резолютивній частині апеляції про це нічого не йдеться, хоча потерпілий просив вирок скасувати і постановити новий.

Також потерпілий був незгідний зі зміною судом кваліфікації дій засудженого із ст. 121 ч.1 на ст. 124 КК України, просив скасувати вирок і засудити його за першим вказаним законом. Щодо призначення покарання він вказав: „обрати більш сувору міру покарання”. За санкцією ст. 121 ч.1 КК України воно може бути призначено від 5 до 8 років позбавлення волі. Про це конкретне покарання в апеляції потерпілого не йдеться.

.

Таким чином, по справі суду 1-ої інстанції слід прийняти процесуальне рішення щодо прийняття чи не прийняття апеляції адвоката засудженого і уточнення правової позиції потерпілого щодо постановленого вироку.

Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду з наведених вище мотивів, керуючись ст. 357 ч.4 п.4 КПК України, суд, -

Постановив:

Зняти дану справу з апеляційного розгляду і повернути її до Черняхівського районного суду Житомирської обл. для виконання вимог закону і усунення вказаних недоліків.

Суддя апеляційного суду Шенін П.О.