УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднього засідання
04.09.09р. | Справа № Б15/114-09 |
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.
за участю представників сторін:
від кредиторів:
- Сидельникова М. Л., представник ТОВ "Пан-Авто", довіреність від 01.07.09;
- Малютін В. Г., представник ВАТ "ВТБ Банк", довіреність від 19.05.09;
- Кірш О. А., директор ТОВ "Лізингова компанія "Гелеон";
- Хорошко В. В., директор ЗАТ "Флекс"
від боржника - Зеленіна, представник за дорученням № б/н від 02.01.09р.
за участю - Маглиш Л.С., представник розпорядника майна за дорученням № б/н від 16.04.09р.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 09.04.2009 р. за процедурою, передбаченою ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 16.04.09 р. у справі введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", призначено керуючого санацією ТОВ "Восток 2003" Хорошка В. С., призначено розпорядником майна ТОВ "Восток 2003" арбітражного керуючого Усачова О. М.
Згідно ухвали від 16.04.2009 р. боржником опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації боржника в газеті „Урядовий кур’єр” від 24.04.2009 р. №74.
Згідно ч. 6 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) кредитори у місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.
Керуючий санацією разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням причин відхилення, про що письмово повідомляє заявників та господарський суд.
16.06.2009 р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:
1. Заборгованість по заробітній платі та аліментам перед працівниками боржника;
2. Київський міський центр зайнятості, м. Київ (визнані повністю);
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (визнані повністю);
4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол-Трейд”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (визнані повністю);
5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-Авто”, м. Дніпропетровськ (визнані повністю);
6. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізінгова компанія Галеон”, м.Дніпропетровськ (визнані повністю);
7. Закритого акціонерного товариства «Флекс», м. Дніпропетровськ (визнані повністю).
До реєстру розпорядником майна не включено вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ на суму 23 253 636,55 грн. що виникли на підставі кредитного договору №19/08 від 11.06.2008 р.
Від Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Дніпропетровськ надійшли заперечення щодо включення кредиторських вимог ТОВ «Пол -Трейд»на суму 10 925 000,00 грн. та кредиторських вимог ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" на суму 8 377 135,15 грн. до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 14.08.2009 р. на 04.09.2009 р. призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів та вимог кредиторів, по яких є заперечення боржника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість включення до реєстру вимог наступних кредиторів, визнаних боржником:
1. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника у сумі 278 514,23 грн. –1 черга задоволення, 395 670,10 грн. - 2 черга задоволення;
2. Київський міський центр зайнятості, м. Київ у сумі 40 956,41 грн. - 2 черга задоволення;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія",
м. Дніпродзержинськ – 16 128 003,55 грн. - 4 черга задоволення;
4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол-Трейд”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області - 10 925 000,00 грн. - 4 черга задоволення;
5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-Авто”, м. Дніпропетровськ –285 000,00грн. –4 черга задоволення;
6. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізінгова компанія Галеон”, м.Дніпропетровськ у сумі 1 055 688,56 грн. - 4 черга задоволення;
7. закритого акціонерного товариства «Флекс», м. Дніпропетровськ у сумі 6 586 726,44 грн. –4 черга задоволення.
Господарський судом розглянуті спірні вимоги кредитора Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ.
Господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ з огляду на наступне.
11.06.2008 р. між кредитором та ТОВ «Восток 2003»укладено кредитний договір №19/08, згідно з яким ТОВ «Восток 2003»зобов'язався повернути ВАТ ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ у строк до 10.06.2013 р. кредитні кошти у сумі 22 млн. грн.
В забезпечення виконання зобов’язань по цьому кредитному договору між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ „Восток 2003”, укладено договір іпотеки №19/08-1 від 11.06.2008 р., за яким боржник по даній справі передав в іпотеку кредитору нерухоме майно, що належать йому на праві власності –приміщення виробничий корпус № 1, що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 9-а, загальною площею 19 947,60 кв. м., а також між кредитором та боржником було укладено договір застави №19/08-М-1 від 18.06.08 р., та договір застави №19/08-М-2 від 18.06.08 р., згідно до яких кредитору було передано в заставу обладнання, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 9-а.
Відповідно до п. 4.2. договору іпотеки, іпотекодержатель має право достроково стягувати наданий кредит незалежно від встановленого строку виконання зобов’язань та задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором.
Відповідно до акту звірки розрахунків між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ „Восток 2003” станом на 12.08.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 23 075 903,61грн., з яких:
- 20 894 299,99 грн. ( заборгованість за кредитом),
- 1 682 568,52 грн. (заборгованість по сплаті процентів),
- 499 035,10 грн. (заборгованість по сплаті пені).
Згідно зі ст. 7 України „Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов’язанням в повному обсязі або в частині встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов’язання.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання заявлених кредитором вимог у сумі 23 075 903,61 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення, грошові вимоги на суму 177 732,94 грн. відхилити як вимоги що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Господарський судом розглянуті також заперечення Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ щодо включення кредиторських вимог ТОВ «Пол -Трейд»на суму 10 925 000,00 грн. та кредиторських вимог ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" на суму 8 377 135,15 грн. до реєстру вимог кредиторів, та письмові пояснення по запереченнях від кредиторів - ТОВ "Пол-трейд", ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія".
Заперечення ВАТ ВТБ Банк по вимогах ТОВ "Пол-Трейд" на суму 10 925 000,00 грн. зняті представником банку у судовому засіданні 04.09.09р., оскільки вимоги підтверджені оригіналом векселя (оглянутим у судовому засіданні), який виданий боржником кредитору 27.03.09р. З урахуванням означеного, вимоги ТОВ "Пол-Трейд" на суму 10 925 000, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, 4 черга задоволення.
Боржником визнано у повному обсязі грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ на суму 16 128 003,55 грн. Вимоги складаються із заборгованості по договору поставки від 02.03.09р. № 10/03-09 на загальну суму 7 750 868,40 грн. та підтверджуються первинними документами на постачання товару.
Крім того, ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" заявила вимоги на суму 8377 135,15 грн. відповідно до договорів відступлення права вимоги від ТОВ "Лізингова компанія Галеон", зокрема:
- № 0704/06-09 від 07.04.09р. на суму 378 617,20 грн.;
- № 0704/05-09 від 07.04.09р. на суму 355 572,50 грн.;
- № 0704/04-09 від 07.04.09р. на суму 2 723 970,00 грн.;
- № 0704/03-09 від 07.04.09р. на суму 1 757 400,00 грн.;
- № 0704/02-09 від 07.04.09р. на суму 788 254,50 грн.;
- № 0704/01-09 від 07.04.09р. на суму 2 373 320,95грн.
Щодо цих вимог заявлені заперечення ВАТ ВТБ Банк, який вважає, що вимоги включені до реєстру безпідставно.
Проаналізувавши зміст договорів відступлення права вимоги боргу (цесії), господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення грошових вимог на суму 8 377 135,15 грн. з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 договорів відступлення права вимоги боргу (цесії) цесіонарій - ТОВ"Придніпровська агропромислова компанія" набуває право (замість цедента - ТОВ "Лізингова компанія Галеон") вимагати від боржника проведення розрахунку за штрафні санкції, які виникли внаслідок невиконання боржником умов розділу 4 договору фінансового лізингу № 0907/03-07 від 09.07.07р.
Заборгованість боржника зі сплати штрафних санкцій перед цедентом підтверджується актом звірки розрахунків.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Штрафні санкції є способом забезпечення виконання зобов'язань за правочином. Тому у разі передачі прав по основному зобов'язанню до набувача переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання.
Виходячи з цього. кредитор не має права залишити за собою основні вимоги за зобов'язанням і уступити іншій особі тільки права, що забезпечують його виконання - неустойку чи штраф.
Враховуючи, що основні вимоги за зобов'язаннями по договарах лізингу залишились за ТОВ "Лізингова компанія Галеон", саме ця особа могла заявити грошові вимоги до боржника по сплаті штрафних санкцій, а не ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія", вимоги якої підлягають відхиленню у сумі 8 377 135,15 грн.
Розпорядник майна зобов’язаний включити вимоги, визнані господарським судом до реєстру вимог кредиторів.
За таких обставин реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.
Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.
У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів - 14.09.2009 р.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14-16, 31, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Восток 2003», с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області з вимогами наступних кредиторів:
1. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника у сумі 278 514,23 грн. –1 черга задоволення, 395 670,10 грн. - 2 черга задоволення;
2. Київський міський центр зайнятості, м. Київ у сумі 40 956,41 грн. - 2 черга задоволення;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія",
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області –7 750 868,40 грн. - 4 черга задоволення;
4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол-Трейд”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області - 10 925 000,00 грн. - 4 черга задоволення;
5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-Авто”, м. Дніпропетровськ –285 000,00грн. –4 черга задоволення;
6. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізінгова компанія Галеон”, м.Дніпропетровськ у сумі 1 055 688,56 грн. - 4 черга задоволення;
7. Закритого акціонерного товариства «Флекс», м. Дніпропетровськ у сумі 6 586 726,44 грн. –4 черга задоволення;
8. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ на суму 23 075 903,61грн. - 1 черга задоволення.
Грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ на суму 177 732,94 грн. - відхилити.
Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ на суму 8 377 135,15 грн. - відхилити.
Зобов’язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.
Витрати кредиторів у справі про банкрутство слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.
Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду зобов’язати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.
У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів 14.09.2009 р.
Суддя | Н.М. Камша |
|
|
|