РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

                              «Дольче Віта»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта»

Про                              стягнення 9835,00 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Гурова Г.В., довіреність № 159 від 15.12.2008р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа - Нафта»(далі – відповідач) про стягнення з останнього 9835,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не належно виконуються умови договору № 2501/07р-1 від 25.01.2007р.

Ухвалою суду від 09.04.09 порушено провадження у справі № 1/281 та призначено розгляд на 29.05.09.

27.05.2009р. до відділу діловодства відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.05.2009р. в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, також надав документи на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2009р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, суд задовольнив клопотання останнього.

Також судом було з’ясовано, що відповідач без права юридичної особи.

Судове засідання відкладено на 10.07.2009р., позивача зобов’язано визначити належного відповідача, оскільки відповідач до якого пред’явлено позов, не має статусу юридичної особи.

10.07.2009р. позивач подав до відділу діловодства клопотання про залучення іншого відповідача та про відкладення розгляду справи.

10.07.2009р. в судове засідання сторони не з’явились.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити до розгляу справи належного відповідача, про що виніс ухвалу від 10.07.2009, якою також переніс судове засідання на 28.08.2009р.

28.08.2009р. позивач підтримав свої позовні вимоги, надав докази відправлення позовної заяви до належного відповідача.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір продажу № 2501/07р-1 від 25.01.2007р. (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставляти в адресу відповідача товар, визначений в накладних, а відповідач зобов’язався оплачувати даний товар у строки визначені умовами договору.

Згідно з п.3.2 договору відповідач повинен сплачувати за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту прийняття-передачі товару.

Проте відповідач виконував свої зобов’язання по оплаті за поставлений товар не належним чином.

Станом на 24.03.2009р. відповідач не розрахувався, за товар отриманий згідно видаткових накладних, копії яких додані до матеріалів справи, всього на загальну суму 9408,24 грн.

Наявність заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, що був підписаний обома сторонами (копія наявна в матеріалах справи).

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 9835,00 грн., а саме: 9408,24 грн. –основного боргу, 73,25 грн. –3% річних, 353,51 грн. – інфляційних втрат.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов’язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав свої договірні зобов’язання у повному обсязі, оплату за Договором не виконав, заборгованість в сумі 9408,24 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта»(01133, м.Київ, бул. Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 31088169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта»(02099, м.Київ, Бориспільське шосе 7Б, код ЄДРПОУ 33631780) 9408 (дев’ять тисяч чотириста вісім) грн. 24 коп. –основного боргу, 73 (сімдесят три) грн. 25 коп. –3% річних, 353 (триста п’ятдесят три) грн. 51 коп. –інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 31.08.2009р.)