Справа № 2-а-4\08р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2008 р.     Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді:     Красюк Г.П.

при секретарі:     Різник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі від 12.11.2007 р. № 8601, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії,-

-   встановив:-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні особисто, в подальшому його позов підтримував представник позивача ОСОБА_2 і просив визнати рішення управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі № 8601 від 12.11.2007р. нечинним, скасувати його та зобов'язати управління Пенсійного фонду призначити ОСОБА_1 пенсію по віку на пільгових умовах згідно п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», мотивуючи тим, що ОСОБА_1 да В. А. розпочав свою трудову діяльність з 01.09.1966 року, працюючи на різних підприємствах, а з 19.02.1974 року по 30.03.1976 року працював столяром Шполянського міжколгоспбуду. З 01.04.1976 р. по 27.06.1991 року він працював в Шполянському міжколгоспбуді муляром , який пізніше було реформовано в колективне підприємство «Райагробуд», а з 01.05.2005 року -в ТОВ Шполянський «Агробуд». З 01.06. по 01.09.2007 р. він працював муляром у будівельній бригаді СТОВ «Іскрено» с Іскрено, Шполянського району. 24.10.2004 року йому виповнилося 55 років. Вважаючи, що він має 25 років загального трудового стажу, з яких 15 років 7 місяців він працював муляром, а професія муляра внесена до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, він в квітні 2006 року звернувся до управління Пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах. Але рішенням №8601 від 12.11.2007р. в призначенні пенсії на пільгових умовах йому відмовлено з чим він не згідний і просить рішення №8601 від 12.11.2007р. скасувати і призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Представники відповідача управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали і пояснили, що вперше муляри, зайняті в бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, були введені в Список №2 постановою Кабінету Міністрів СРСР від 09.08.1991р. №591, якою було доповнено і змінено Список №2, затверджений постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991р. №10. На момент роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Шполянський Агробуд» по 27.06.1991р., посада муляра, зайнятого в бригаді мулярів, взагалі не була внесена в Список №2, ця посада була внесена до Списку №2 лише 09.08.1991р., коли ОСОБА_1 вже в «Агробуді» не працював. До пільгового стажу відноситься лише 2 місяці і 3 дні коли він працював муляром в СТОВ «Іскрене», що є недостатнім для призначеення пенсії на пільгових умовах.

Представник третьої особи - ТОВ Шполянський «Агробуд» ОСОБА_5 позов ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що 08.06.2006р. Шполянським «Агробудом» була видана, для пред'явлення в Пенсійний фонд, уточнювана довідка для призначення пенсії ОСОБА_1, але 08.11.2007 року дана довідка була «Агробудом» відізвана з управління Пенсійного фонду на тій підставі, що в «Агробуді» не проводилась атестація робочих місць за умовами праці, наказ про створення комплексної бригади мулярів не видавався, відсутній наказ про переведення ОСОБА_1 з столяра на посаду муляра, в розрахункових відомостях на зарплату ОСОБА_1 не вказана посада муляр. В зв'язку з чим була відізвана уточнююча довідка, так як вона незаконна.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_1 да В.А. працював муляром, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав. Згідно п.3 порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005р. №383, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.12.2005р. №1451\11731 - при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.

На час роботи позивача муляром в Шполянському міжколгоспбуді з 01.04.1976 по 27.06.1991р., посада «муляр» до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, не входила. Посада «муляр», зайнята в бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках введена в Список №2 постановою Кабінету Міністрів СРСР від 09.08.1991р. №591, якою було доповнено і змінено Список №2, затверджений постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991р. №10. Отже пільгового стажу необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме 12 років 6 місяців, позивач немає, що є підставою для відмови призначення позивачу пільгової пенсії. Крім того ТОВ Шполянський «Агробуд» відізвало з управління Пенсійного фонду свою уточнюючу довідку на підставі якої могла бути призначена пенсія на пільгових умовах, що не дає права відповідачу призначити ОСОБА_1 пенсію по віку на пільгових умовах, а стаж роботи на посаді муляра в будівельній бригаді СТОВ «Іскрене» с Іскрене, Шполянського району з 01.06.2007 по     01.09.2007р. права на пільгову пенсію не дає.

Суд вважає, що рішення управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі № 8601 від 12.11.2007р. чинне і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,161,163 КАС України, суд, -

- постановив : -

в позові ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі № 8601 від 12.11.2007р. нечинним - відмовити.

Сторони вправі подати до суду заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційні скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.