ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.09 | Справа №14/270-09. |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківка», м. Ромни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»,
м. Тростянець
про визнання контракту недійсним
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники:
Від позивача – не прибув
Від відповідача – Ємельяненко С.В.
За участю секретаря судового засідання – О.І. Григор‘євої
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним контракт № 07/09-06 від 07.09.2006 року, укладений між Приватним аграрним підприємством «Еліта-К» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»; витрати пов‘язані з розглядом справи позивач просить суд покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибув, уточнення позовних вимог витребуваного ухвалою від 03.08.2009р. по справі № 14/270-09 в судове засідання не надав.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кириківка», м. Ромни, не є стороною у спірному контракті.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
В зв‘язку з нез‘явленням повноважного представника позивача у судове засідання та не подання ним уточнення позовних вимог в обґрунтування його позиції по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, вдруге зобов'язавши позивача надати суду в наступне судове засідання уточнення позовних вимог з правовим обґрунтуванням його позиції відносно спірного контракту.
А також в зв‘язку з неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, втретє зобов‘язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2009р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.
2. Вдруге зобов'язавти позивача надати суду в наступне судове засідання уточнення позовних вимог з правовим обґрунтуванням його позиції відносно спірного контракту.
3. Втретє зобов‘язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.
4. Попередити позивача, що у разі не подання ним витребовуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд залишить позов без розгляду.
5. Попередити сторони про те, що у разі їх нез‘явлення у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі.
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ