Справа № 2-353/11

Провадження № 2/1410/24/2012

У Х В А Л А

18.04.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                    Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря                    Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний Комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 тетяни Володимирівни, ФГ ОСОБА_2 "Покровка" про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_2 "Покровка" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Голова ФГ "Покровка" ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, в судове засідання надав клопотання, в якому просив суд закрити провадження по справі відносно фермерського господарства.

Представник позивача ПАТ "АКПІБ" проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 12 ГПК України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

В даній позовній заяві в порушення ч. 1 ст. 15, ст. 16 ЦПК України в одне провадження об’єднані вимоги юридичної особи до юридичної особи, що виникли на підставі укладеного договору поруки та підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, та вимоги до фізичної особи, що виникли кредитного договору, які можуть бути самостійним та окремим предметом вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Оскільки позовні вимоги до фермерського господарства "Покровка" підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, то в цій частині необхідно закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, тому що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ФГ Лагачева ОСОБА_3 "Покровка".

Повідомити сторони, що розгляд даного спору віднесено до компетенції місцевого господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                  Ю.Ю. Патрик