Справа №2-3564\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   У К Р А ї Н И

11 грудня 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого -судді     Валуєвої В.Г.

при секретарі       Чубенко В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .-

встановив:

15 жовтня 2008 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 вересня 1997 року був зареєстрований шлюб між сторонами у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану КМУ про що зроблено актовий запис № 460. Від сумісного шлюбу мають сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем і повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач лише частково сплачує аліменти на утримання сина. Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені у травні 2008 року. Основними причинами розлучення були постійні сварки в сім"ї з побутових підстав. У відповідача агресивний характер, він зловживав спиртними напоями, не приділяв уваги родині, ображав дружину. Сторони неодноразово припиняли шлюбні стосунки. На думку позивача подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на розлученні наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чинном, до початку судового засідання від нього надійшла заява про те. що він проти позову не заперечуває.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так, відповідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1997 року. Однак, шлюбні стосунки між сторонами припинені в травня 2008 року. Майнового спору сторони не мають, проживають окремо, не спілкуються, на примирення обоє не згодні. Тому суд дійшов висновку, що сім"я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому враховуючи інтереси сторін суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи їх інтереси суд позов задовольняє повністю.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача, оскільки позивач просив про це.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 15. 60. 130, 212. 215. 223 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд. -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 вересня 1997 року у відділі РАЦСу Дзержинського району м.Кривого Рогу, актовий запис № 460

При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17  гривень 00 копійок. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.