Дата документу 30.10.2014

Справа № 334/10344/13-ц

Провадження № 2/334/429/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

30 жовтня 2014 року           Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді          Лисенко Л.І.,

при секретарі          Піка А.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «ДОВІРА», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,

                                         В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «ДОВІРА», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки.

          Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, оскільки умовами спірного кредитного договору № 9073 від 17.04.2007 року відсоткова ставка складає 24 %, а згідно розрахунку заборгованості, яка була надана суду – понад 60 % річних. У своєму позові ОСОБА_1 ставить під сумнів законність кредитного договору, враховуючи розрахунки заборгованості за кредитним договором, зроблені ЗОКС «Довіра».

У зв’язку із тим, що, з’ясування вищевказаних обставин є суттєвим для вирішення справи по суті просить призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з’ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання та відповідна кваліфікація.

          Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки проведення експертизи не пов’язано з самим предметом позову.

Зважаючи та те, що проведення експертизи є одним із засобів забезпечення доказів, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

                                                   У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «ДОВІРА», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Яка сукупна вартість кредиту, отриманого ОСОБА_1 за кредитним договором № 9073 від 17.04.2007р. з урахуванням терміну кредитування, визначеному п.1. кредитного договору, щомісячного платежу, визначеного п.1.1 кредитного договору, розміру відсотків – 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом?

2. Чи відповідає відсоткова ставка вказана в договорі № 9073 від 17.04.2007р. укладеному між ОСОБА_1 та ЗОКС «Довіра» в розмірі 24 % річних, з урахуванням терміну кредитування до 17.04.2012 року щомісячним платежам, визначеним п.1.1 кредитного договору та вказаним у схемі погашення кредиту і з урахуванням внесеного паю у розмірі 21000,00 грн? Якщо ні, то якій відсотковій ставці він відповідає?

3. Чи відповідає щомісячний платіж, визначений п.1.1 кредитного договору, та схемою погашення кредиту, з урахуванням терміну кредитування до 17.04.2012 року відсотковій ставці 24 % за цим договором? Якщо ні, то який щомісячний платіж відповідає такій відсотковій ставці з урахуванням терміну кредитування?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 17-361, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 334/10344/13-ц, провадження № 2/334/429/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (69069 АДРЕСА_1, тел..: 097 617-60-68), роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

          Суддя: Лисенко Л. І.