Дело № 1-324

         2009г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м  У к р а и н ы

22  апреля  2009г.              Краснолучский суд Луганской области

в составе: председательствующего – судьи БОЙКО С.Л.

                  при секретаре ВОЛКОВОЙ С.О.

                  с участием прокурора  КАРПОВОЙ И.А.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании в г.Красный Луч дело по обвинению ОСОБА_1, 26.05.1976г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 2003г.рождения, работающего на шахте Княгининская ГП ДА ГРОЗ, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

21.10.2008г. примерно в 22 часа подсудимый, находясь дома у своего знакомого ОСОБА_3, в жилом доме по адресу: г.Красный Луч ул.Хрустальское шоссе, 52, имея умысел на похищение мобильного телефона, действуя с прямым умыслом, тайно похитил мобильный телефон марки SAMSUNG, модели Е 830, в корпусе черного цвета, стоимостью 960грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем самым причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 960грн.  

Подсудимый   вину признал  полностью и пояснил, что 21.10.2008г. примерно в 22 часа он пришел домой к ОСОБА_3, начал его звать, но ему он не отвечал. В доме в кухне на столе он увидел мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 и решил его похитить, так как ОСОБА_3 был должен ему денежные средства в сумме 200грн. и не возвращал ему долг. С этой целью он подошел к столу, взял мобильный телефон ОСОБА_3, положил  в карман своей куртки и пошел домой. Отойдя от дома ОСОБА_3, он выключил мобильный телефон. В последствии мобильный телефон ОСОБА_3 он продал на центральном рынке г.Красный Луч незнакомому парню за 200грн.          

    В содеянном раскаивается.

    В соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрашивать свидетелей, а также исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.  

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).                                      

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований  ст.65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, в силу ст.89 УК Украины не судимого, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.  

    Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого  и другие обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого  возможно без применения к нему наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по делу за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 156,40грн. подлежат взысканию  с подсудимого в пользу Луганского отделения Донецкого НИИСЭ.

    Вещественных доказательств при деле нет.

    Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, с у д

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа 810грн.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного  в пользу Луганского отделения Донецкого НИИСЭ 156,40грн.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15-ти суток через Краснолучский суд.

ПРЕД-ЩИЙ: