Дело 2 -3756 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  грудня 2008   року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого  судді     Косторенко А.Ю.

при секретарі:     Сєдавних В.В.

позивача     ОСОБА_1

відповідачки     ОСОБА_2

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до       ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів  ,

встановив:

19 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки , зазначивши , що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2005 року з нього на користь відповідачки було стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1\ З частини заробітку щомісяця . В березні 2008 року він звільнився у зв»язку зі скороченням штатів за місцем роботи . До теперішнього часу він не працює . У зв»язку з цим він звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів , які з нього стягуються до 1\ 4  частини його доходу.

Відповідачка   проти позову не заперечував

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши   сторони , проаналізувавши матеріали справи , суд знаходить   вимоги позивача обгрунтованими  і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого  Рогу   від 26  квітня 2005  року    з  позивача на користь     відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\3 частини   зі всіх видів його заробітку.

Як видно з трудової книжки позивача 25 березня 2008 року він звільнився з відкритого акціонерного товариства « Арселор Мітал Стіл Кривий ріг « за власним бажанням і у теперішній час не працює і заробітку не має , тому його матеріальне становище змінилось.

Враховуючи вищевикладене , суд вимоги позивача задовольняє , змінюючи розмір аліментів , що стягуються на утримання сина ОСОБА_3 до 1\ 4 доходу відповідача щомісячно, оскільки таке визначення розміру аліментів не суперечить вимогам закону та оговорено сторонами.

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст.   10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 ,192 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов     ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів   - задовольнити .

Змінити розмір аліментів     і стягувати з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу , який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\ 4 частини від всіх видів його заробітку , щомісячно але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання чинності рішення та до повноліття дитини .

Раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.