ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 р. Справа № 6/91
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1,78442
адреса для листування: вул.Василіянок, буд.60, 2 поверх ( ТОВ "Традиції права")
до відповідача Лоївської сільської ради вул.Грушевського,59,с. Лоєва,Надвірнянський район,78442
про визнання права власності
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_2: (доручення б/н від 31.07.2009р.)
,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання права власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на виробничо-складські приміщення зі станцією технічного обслуговування та кафе, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
по літ. А - поверх І : сушилка площею 17,6 м. кв., кабінет площею 8,8 м. кв., сушила площею 15,2 кв. м., склад площею 684,3 кв. м., мийка площею 43,9 кв. м. , кабінет площею 19,0 кв. м., бокс площею 48,3 кв. м., бокс площею 31,3 кв. м. ; по літ. .А" мез. : зал площею 78,3 кв. м., зал площею 32,6 кв. м., тамбур площею 1,7 кв. м., умивальня площею 4,1 кв. м., туалет площею 1,4 кв. м., туалет площею 1,4 кв. м. , кухня 8,6 кв. м., мийка площею 4,9 кв. м.
В судовому засіданні 15.09.09 оголошувалася перерва до 22.09.09
Представник позивача заявлений позов підтримав. Позов мотивований тим, що підприємцем ОСОБА_4 придбано згідно договору купівлі-продажу приміщення ферми 2-х рядної загальною площею 715,6 кв. м., що розташоване в АДРЕСА_3. В ході господарської діяльності, та користуючись закріпленими ст. 319 ЦК України можливостями здійснення права власності позивачем була проведена перебудова вищезазначеного приміщення на виробничо-складські приміщення зі станцією техобслуговування та кафе. Окрім того, позивач є орендарем земельної ділянки площею 0,2973, на якій розташовані викуплені приміщення, па підставі договору оренди від 06.07.07р. За таких обставин, з огляду на норми діючого Цивільного кодексу України, вважає, що має право на визнання судом за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке зазначено вище.
Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав. В судовому засідання проти позову не заперечував.
З огляду на неподання відповідачем відзиву на позов, згідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши подані докази, суд встановив, що 28 06.04р., позивачем - підприємцем ОСОБА_4 згідно договору купівлі-пролажу (копія міститься в матеріалах справи) було придбане приміщення ферми 2-х
рядної загальною площею 715,6 кв. м., що розташоване в АДРЕСА_3. За умовами даного договору покупець(позивач) набув право власності на придбане майно. Право власності позивача на придбане нерухоме майно( ферма 2-х рядна) зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 16.01.06р., про що свідчить поданий в матеріали справи витяг про реєстрацію права власності №9575499 .
Відповідно до рішення Лоївської сільської ради першої сесії п"ятого демократичного скликання від 11.04.06 між Лоївською сільською радою та позивачем - СПД ОСОБА_4 укладено договір оренди землі площею 0,2973га, на якій розташовані викуплені приміщення. Як видно з умов договору оренди, вищевказана земельна ділянка надана позивачу для реконструкції корівника. Цільове призначення земельної ділянки: інші землі промисловості Лоївської сільської ради.
Рішенням Лоївської сільської ради 14 сесії п"ятого демократичного скликання від 20.07.08 "Про погодження вибору земельної ділянки СПД ОСОБА_4" погоджено вибір земельної ділянки площею 0,1601га для обслуговування та реконструкції частини 2-х рядної ферми під станцію техобслуговування з автомийкою та виробничо-складськими приміщеннями в АДРЕСА_3 в межах населеного пункту за рахунок забудованих земель житлової громадської забудови населеного пункту.
Таким чином, законність прав позивача на користування земельною ділянкою на якій розміщено придбане нерухоме майно визначений у встановленому чинним законодавством України порядку.
Згідно п.1 ст. 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В силу дії п.1.ст 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Виходячи з положень ст.319 цього ж кодексу власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав; власність зобов'язує.
Так, в процесі провадження господарської діяльності, позивачем була проведена реконструкція придбаного приміщення внаслідок чого, виникла нова річ - виробничо-складські приміщення зі станцією техобслуговування та кафе, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 наступними характеристиками: по літ. А - поверх І : сушилка площею 17,6 м. кв., кабінет площею 8,8 м. кв., сушила площею 15,2 кв. м., склад площею 684,3 кв. м., мийка площею 43,9 кв. м. , кабінет площею 19,0 кв. м., бокс площею 48,3 кв. м., бокс площею 31,3 кв. м. ; по літ. .А" мез. : зал площею 78,3 кв. м., зал площею 32,6 кв. м., тамбур площею 1,7 кв. м., умивальня площею 4,1 кв. м., туалет площею 1,4 кв. м., туалет площею 1,4 кв. м. , кухня 8,6 кв. м., мийка площею 4,9 кв. м., що підтверджується матеріалами технічної інвентаризації (копії містяться в матеріалах справи).
З положень статті 331 Цивільного кодексу України випливає. що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом; право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.
Згідно „Державних будівельних норм України. Проектування. Склад. порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва ДБН А.2.2-3-2004", затверджених Наказом Державного комітету з будівництва та архітектури України від 20.01.04 р, № 8, реконструкція - це перебудова існуючих об'єктів виробничого та цивільного призначення, пов'язана з удосконаленням виробництва, підвищенням його техніко-економічного рівня та якості вироблюваної продукції, поліпшенням умов експлуатації та проживання, якості послуг, зміною основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність, функціональне призначення, геометричні розміри).
Відповідно до частини 1 статті 332 ЦК України переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ.
Виходячи з вищенаведеного під реконструкцією слід розуміти перебудову, тобто переробку речі, в результаті якої створюється нова річ.
Стаття 332 Цивільного кодексу України визначає переробку речі в якості підстави набуття права власності.
У відповідності до ч. 1 ст. 144 Господарського кодексу України майнові права суб'єкта господарювання можуть виникати, зокрема, внаслідок створення майна.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Із зібраних в матеріалах справи доказів, вбачається, що позивач здійснив перебудову належних йому об"єктів нерухомого майна на земельній ділянці відведеній останньому саме з метою обслуговування та реконструкції вказаних об"єктів.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 16 цього ж кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України визнання права власності на майно є одним із способів захисту права власності. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 ЦК України).
З огляду на наведене та враховуючи той факт, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.15,16, п.1ст.316, п.1 ст.317, ст.319, 331,332, ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.144 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43,49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Визнати право власності підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на виробничо-складські приміщення зі станцією технічного обслуговування та кафе, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме: по літ. А - поверх І : сушилка площею 17,6 м. кв., кабінет площею 8,8 м. кв., сушила площею 15,2 кв. м., склад площею 684,3 кв. м., мийка площею 43,9 кв. м. , кабінет площею 19,0 кв. м., бокс площею 48,3 кв. м., бокс площею 31,3 кв. м. ; по літ. .А" мез. : зал площею 78,3 кв. м., зал площею 32,6 кв. м., тамбур площею 1,7 кв. м., умивальня площею 4,1 кв. м., туалет площею 1,4 кв. м., туалет площею 1,4 кв. м. , кухня 8,6 кв. м., мийка площею 4,9 кв. м.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Ю.І.
рішення підписане 22.09.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 22.09.09
- Номер:
- Опис: стягнення 24 893,00 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/91
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Грица Ю.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 24 893,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/91
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Грица Ю.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/91
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Грица Ю.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 20.05.2019