ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.09                                                                                        Справа №  13/339д/09

Суддя   

За позовом: Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства “Євро Дом Плюс”, м. Запоріжжя

про визнання дійсними договору оренди транспортних засобів та додаткової угоди

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №157417від26.03.96

Від відповідача: ОСОБА_3довіреність №Б/нвід01.06.09

Розглядається позовна Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Євро Дом Плюс” про визнання дійсними договору оренди транспортних засобів та додаткової угоди.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові.

Відповідач проти позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено угоду оренди №0810/01. Згідно зазначеної угоди, позивач взяв на себе зобов’язання передати відповідачу в строкове платне користування техніку, перелік якої вказано в додатках до зазначеного договору, а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти зазначену техніку та сплачувати орендну плату у розмірі 8 000,00 гривень за один місяць.

06 жовтня 2008р. на виконання умов договору позивачем відповідачу передано техніку зазначену в договорі згідно акта прийому-передачі. Відповідач зазначену техніку прийняв зауважень згідно технічного стану не мав.

01 травня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору № 0810/01. стосовно зменшення розміру орендної плати, розмір орендної плати з 01.05.2009р. склав 6 000,00 гривень за один місяць.

На цей час відповідачем своєчасно в повному обсязі сплачується орендна плата та виконуються умови договору стосовно збереження техніки в технічно справному стані, але п. 6.2 зазначеного договору передбачено, що цей договір підлягає нотаріальному посвідченню протягом 2 місяців з дня його підписання. Згідно п. 6.3 нотаріальні витрати має сплачувати орендар.

На час розгляду справи в суді договір нотаріально не посвідчений оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення зазначеного договору.

На адресу відповідача позивачем було направлено письмову претензію з вимогою посвідчити договір нотаріально. В відповіді на претензію відповідач зазначив, що він добросовісно виконує усі умови договору стосовно сплати орендної плати та збереження технічного стану предмету оренди тому немає необхідності нотаріального посвідчення договору, оскільки в результаті нотаріального посвідчення договору відповідач понесе необґрунтовані витрати.

Згідно статті 799. Цивільного кодексу України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Виконання сторонами умов договору оренди № 0810/01 від 06 жовтня 2008 року підтверджується актом прийому-передачі, актами здачі-прийняття робіт, рахунками та виписками з банку (копію залучено до матеріалів справи).

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 220, 799 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір оренди транспортних засобів №0810/01 від 06 жовтня 2008 року та додаткову угоду №1 від 01 травня 2009 року до договору оренди транспортних засобів №0810/01 від 06 жовтня 2008 року укладені між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) та Приватним Підприємством «Євро Дом Плюс»(код ЄДРПОУ 33921102) - дійсними.

Стягнути з Приватного підприємства “Євро Дом Плюс” (69057 м.Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А, код ЄДРПОУ 33921102, р/р 26005300002904 в ЗФ АКБ «Форум»м. Запоріжжя МФО 313913) на користь Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 (69120 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 р/р. 26005300008715 в ЗФ АКБ «Форум»м. Запоріжжя МФО 313913) витрати по сплаті держмита у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 13.08.2009р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз