Справа № 2-193/2007р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Дністровський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника позивача Гречишнікової К.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті. В обгрунтування вимог вказав, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартиріАДРЕСА_1, основним наймачем якої є ОСОБА_1 Оскільки відповідачі в період з 01.12.2003р. по 01.05.2006р. не сплачують квартирну плату, заборгованість з якої за вказаний період становить 459,77 грн., комунальне підприємство просить суд стягнути з них солідарно на його користь вказану заборгованість, а також понесені при зверненні до суду судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку, і просить суд у відповідності з нормами ст.83 ЦПК України повернути на користь КП «Служба єдиного замовника» сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності з частиною 1 статті 207 ЦПК України є однією з підстав залишення заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе у відповідності з ст.83 ч.1 п.4 повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293,294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованності по квартплаті за період з 1 грудня 2003 року по 1 травня 2006 року в сумі 459,77 грн. залишити без розгляду.

Повернути позивачу Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника" судовий збір в розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали.                                  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.