Судове рішення #604812
Справа №1-53/07

Справа №1-53/07

ВИРОК

Іменем   України

06 лютого 2007 року                                                                                     м. Луцьк

Луцький   міськрайонний    суд    Волинської області підгодовуванням

судді                                                   Барчука В.М.

за участі секретаря                                 Петрук К.В.

прокурора                            Плечій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не судимого, -у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, -

встановив:

11.07.2006 року близько 22 год.30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу зупинки громадського транспорту, по вул. Полонківській в м. Луцьку, наніс удар рукою в обличчя громадянина ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, що згідно висновку експерта № НОМЕР_1 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та декілька ударів рукою в область грудної клітки, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра, що згідно висновку експерта № НОМЕР_1 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, суду показав, що між його знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла словесна перепалка, він хотів захистити свого товариша та вдарив потерпілого кулаком пару раз. У скоєному щиро розкаюється.

Крім того підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім повного визнання підсуднім вини у скоєному, його вина стверджується зібраними у справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

протокол відтворення  обстановки та обставин  події від  15.07.06р.  (а.с.29-30) з ОСОБА_1,

·  протоколом пред'явлення особи для впізнання від 15.07.2006 p., де ОСОБА_2 вказав на ОСОБА_1, як на особу яка його побила, (а.с.17-19)

·  висновок судово - медичної експертизи №НОМЕР_1 (а.с.39-41).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями спрямованими на тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч.І ст.122 КК України.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами у справі суд вважає щире каяття у скоєному, сприяння у розкритті злочину.

До обтяжуючих вину підсудного обставин суд у справі відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння..

Вирішуючи питання про обрання підсудному виду і міри покарання, судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до

 

2

 злочинів середньої  тяжкості. Особу підсудного, який   має постійне місце проживання, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати без ізоляції від суспільства з випробуванням. Цивільний позов не заявлений. Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; не змінювати місце проживання, роботи, навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

Головуючий: підпис                                                      

З оригіналом згідно.                                               

Суддя Луцького міськрайонного суду            Барчук В.М.

 

  • Номер: 5/785/124/16
  • Опис: клопотання Запорожець С.М. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-53/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Барчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 21-з/801/16/22
  • Опис: Заява Розе В. Ю. в порядку статті 379 КПК України.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-53/07
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Барчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2022
  • Дата етапу: 23.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація