Судове рішення #6047984
13/371/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11.08.09                                                                                        Справа №  13/371/09


Суддя   

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжя

про стягнення 99 587,30 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

П’ятковська О.О.

довіреність №

5155/27-19

від

11.09.08

Від відповідача:

Не з’явився






Розглядається позовна Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району до Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення 99 587,30 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позові та надав акт звірки, в якому відповідач суму боргу визнав в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2007 року між Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району та  Казенним підприємством “Запорізький титано –магнієвий комбінат”  укладений договір №200065\12 купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом –Договір).

Згідно п.1 вказаного договору: “Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами”.

Позивач за період з січня 2009 року по червень 2009 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 99 900,86 грн., а саме:  

У 2009 р.: січень –25 826,59 грн., лютий –25 489,43 грн., березень –21414,13 грн., квітень –14 782,54 грн., травень –6 485,42 грн., червень –5 902,75 грн.

Згідно п.6.4. Договору, Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту в період з січня 2009 року по червень 2009 року складає 99 587,30 грн. (нараховано 99 900,86 грн. –надійшли субвенції 313,56 грн.).

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню  з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд,


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична,18, код ЄДРПОУ 00194731, р\р 26000302155287 у філії “Промінвестбанку”, МФО 313355) суму основного боргу у розмірі 99 587 (дев’яносто дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 995 (дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 87 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.


Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 12.08.2009р.


Суддя                                                                                В.Г. Серкіз

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація