Справа № 2-2599\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого -судді     Валуєвої В.Г.

при секретарі     Чубенко В.В.

за участю позивача     ОСОБА_1

за участю відповідача     ОСОБА_2

за участі третьої особи     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради (третя особа по справі - Криворізька міське управління УМВС України у Дніпропетровській області. Комунально житлове підприємство № 3) про визнання ч.1еном сім'ї наймача та визнання права на користування квартирою.-

встановив:

25 квітня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради (третя особа по справі - Криворізька міське управління УМВС України у Дніпропетровській області. Комунально - житлове підприємство № 3) про визнання ч.1еном сім"ї наймача та визнання права на користування квартирою, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 з грудня 2005 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 - її тіткою з боку батька ОСОБА_1 який є рідним братом ОСОБА_4 Мешкала позивач у квартирі АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_4С без реєстрації місця проживання що підтверджується актом від 24.10.2007 року.

В спірну квартиру позивач вселилась в 2005 році з згоди ОСОБА_4 для того щоб доглядати за хворою тіткою що довгий час хворіла про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 що мешкають у домі № 30 по вул. Революційній у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Своєчасно зареєструвати позивача у квартирі ОСОБА_4 не змогла, тому що вона - позивач, була зареєстрована за іншою адресою і через борги за комунальні послуги її не знімали з реєстрації.

Проживали позивач з ОСОБА_4 однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були ч.1енами родини. Позивач довгий час доглядала за хворою тіткою, готувала їй їжу. купляла ліки, а коли ОСОБА_4 померла, вона за власні кошти поховала її, зробила всі ритуальні обряди.

В квартирі ОСОБА_4 вона - позивач як жила так і зараз живе, користується речами тітки, з попереднього місця реєстрації знялася в 2007 році як тільки заплатила борги, іншого місця проживання не має.

ОСОБА_4 весь час обіцяла позивачу що вона зареєструє її у спірній квартирі і квартира залишиться їй так як інших родичів вона не мала.

01 вересня 2006 року ОСОБА_4 померла що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У жовтні 2007 року позивач звернулася с заявою до Дзержинського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про реєстрацію її у квартирі АДРЕСА_2, але їй було відмовлено. Тому позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації місця проживання, оскільки це їй необхідно для реєстрації у квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просив позов задовольнити. Пояснила, що проживала з тіткою з 2005 року, коли тітка почала хворіти, вона з батьком допомагала їй. а потім стала жити з нею. Проживали як одна сім'я. Тітка не могла її прописати, так як вона мала борги за місцем реєстрації тому не могла там виписатися. У тітки більше нікого не було.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Криворізької міської ради - проти позову не заперечувала, просила прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи - КЖП № 3 - у судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує, боргів по квартирі немає.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так. ОСОБА_4 померла 01 вересня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 868 у Дзержинському відділі РАПС КМУ УМВС (а.с.3): відповідно ордеру № 289 від 06.04.1979 р.. виданного ОСОБА_4 надано право на заняття 2-кімнатної квартири площею 31.8 кв.м.. розташованої за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Революційна, б. 30. кв. 79 (а.с.4).

Відповідно ст. 64 Житлового кодексу України, ч.1енами сім"ї наймача може бути визнано осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем та ведуть з ним спільне господарство.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 (позивачем) знайома через померлу, яка хворіла. Оля готувала їй, ходила до магазину, водила її до лікарні. Вони жили однією сім'єю. Коли Таніч померла, Оля зі своїм батьком організувала похорони. Оля так і залишилася жити в квартирі тітки. Свідок ОСОБА_7 надала аналогічні пояснення.

Як вбачається з акту від 24.10.2007 p.. підписаного мешканцями будинку № 30 по вул. Революційна в м. Кривому Розі. ОСОБА_1 з 10 грудня 2005 року проживала однією сім'єю із ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 та вела з нею спільне господарство (а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з наймачем ОСОБА_4 та ведення з нею спільного господарства, тому суд задовольняє позов та визнає за ОСОБА_1 право користування квартирою № 79 в будинку № 30 по вул. Революційна в м. Кривом) Розі.

На підставі викладенного. керуючись ст. ст. 15. 60, 212. 215. 223 ЦПК України, ст. ст. 9, 64 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з 2005 року однією сім'єю з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 і є ч.1еном сім'ї ОСОБА_4, померлої 01.09.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою №79 будинку №30 по вул. Революційна у м. Кривому Розі та зобов'язати Криворізьке Міське Управління УМВС України Дніпропетровській області зареєструвати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але рішення набирає законної сили, якщо у встановленого строку до суду не надійде заява про апеляційне оскарження рішення.