ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.09.09 | № 05-5- 17 / 28235 |
Суддя , розглянувши
зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Фірма Рада" по справі №17/129
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК Будівельна та торгівельна компанія"
про розірвання договору та стягнення 43673,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету __________ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
На зворотньому боці наданого позивачем платіжного доручення №248 від 03.09.2009 відсутня дата зарахування мита в доход бюджету.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У зустрічній позовній заяві №30 від 03.09.2009 вказана наступна адреса відповідача: 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської,19. Однак, опис вкладення у цінний лист від 03.09.2009 свідчить про відправлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів за наступною адресою: вул. Ванди Василевської,18.
Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії зустрічного позову та доданих до нього документів за адресою, вказаною у позові.
Керуючись п.п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням №249 від 03.09.2009.
Суддя Кролевець О.А.