Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-11018/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2010 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Печерськоі районної у м.Києві держадміністрації про визнання неправомірних дій, та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

Позивачка, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини звернулась до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнати дії відповідачів неправомірними, та стягнути на її ь з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради плачені кошти в сумі 8527,20 гривень, що передбачені ст.37 Законом України «Про та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» од з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та стягнути з управління праці та соціального у населення Печерської ^ недовиплачені кошти в

1192,00 гривни, що передбачені ст.39 Законом України «Про статус та соціальний захист дян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2010 року 12.2010 року, мотивуючи це тим, що вона та її неповнолітня дитина — син ОСОБА_2, 09.03.2004 народження являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи, проживає тіГ'ваггя— >є в зоні гарантованого добровільного відселення.

рім того, позивачка просить поновити їй строк звернення до суду з даним позовом, шш, що пропустила його з поважних причин, оскільки на протязі останнього року юразово вносились зміни до діючого законодавства, та відповідач обіцяв виплачувати жазані кошти у відповідності до вимог ЗУ «Про статус...», що й призвело до пропуску у звернення до суду.

і заяві до суду позивачка просила справу розглядати в її відсутність, а позовні вимоги [ОВОЛЬНИТИ.

Іредставники відповідачів УПСЗН Коростенської міської ради та УПСЗН Печерської іної у м.Києві держадміністрації в судове засідання не з’явились, до початку розгляду :и надали до суду листи, в яких просили розглядати справу в їх відсутність, позов не

ІЮТЬ.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позов гає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітня дитина - син ОСОБА_2, 09.03.2004 року іження являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, проживає та оє в м.Коростені - зоні гарантованого добровільного відселення, що стверджується копією івідного посвідчення, паспорта, свідоіггва про народження дитини та довідки з місця ги. Таким чином вона має право на отримання коштів в розмірах, що передбачені 37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали іідок Чорнобильської катастрофи».

Тобто, у спірний період часу, ці доплати та допомога виплачувались частково, у >ваному розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №836 від .1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок обильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які клраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які проживають на території рантованого добровільної о відселення, проводиться доплата в розмірі 40% мінімальної робітної плати щомісяця, а до ст.39 даного закону, громадянам, які працюють на територіях діоактивного забруднення, проводиться доплата у зоні гарантованого добровільного зселення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, щомісяця.

Відповідно до постанови КМУ №936 від 20.09.2005 року «Про затвердження поря, використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальне захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплі компенсацій та допомоги передбаченої ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус...» працюючим і не працюючим громадянам, а також пенсіонерам проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад за місцем реєстрації, ті правовідносини між сторонами виникли з дня набрання чинності вищевказаної постанови.

Таким чином, заборгованість за ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус..." підлягає стягненню за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, відповідно до даних довідки з місця роботи позивача щодо отримання даних виплат, відпрацьованого часу, та на підставі наявних у спрі ' письмових доказів.

Що стосується вимог позивача щодо поновлення строку звернення до суду, то суд вважі що строк звернення до суду порушений з поважних причин і підлягає поновленню.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у вказаних періодах:

-з 1.01.2010 р. - 869 грн.; - з 1.04.2010 р. - 884 грн.; - з 1.07.2010 р. - 888 грн.;

-з 1.10.2010 р. - 907 грн.;

Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до проведеного позивачем розрахунку, а також оскільки відповідач не оспорює розрахунок наданих позивачем сум, заборгованість перед позивачем за весь спірний період часу складає — за ст.37 ЗУ «Про статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі - 37,80 грн.) - 6300,60 гривень, за ст.39 ЗУ «Про статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі 98,07 грн.) - 14859,93 гривень, а всього 2! ! 60,53 гривень.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м.Києві держадміністрації, тому суд, стягує з них дані кошти, а заперечення відповідачів проти позову безпідставні.

В решті вимог відмовити за необгрунтованістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-12,102,158-163,167,254 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів України №936 від 20.09.2005 року «Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити позивачу строк звернення до суду, та визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради і управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м.Києві держадміністрації — протиправними. апеЛЯЦі

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ' першої на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти, що передбачені ст.37 ЗУ «Про судом статус...» в сумі 6300,60 гривень.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м.Києві держадміністрації на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти, що передбачені ст.39 ЗУ «Про статус...» в сумі 14859,93 гривень.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрапондни суд шляхом подач» апеляційної скарги протягом десяти днів з дня п проголошення.

Суддя