ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 |
УХВАЛА
Справа № 4/304-16/18-45/194 | 13.08.09 |
За позовом: | Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту |
До відповідача: | Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" |
Про: | стягнення 612 773,22 грн. |
Представники сторін:
Позивача : Омельченко А.А. –представник (дов. № 491 від 01.07.2009 року)
Відповідача: Сухомлин А.О. –представник (дов. №2423-13 від 03.12.2008 року)
Суть спору: стягнення заборгованості в розмірі 612 773,22 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2008 № 4/304-16/18 позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2009 № 4/304-16/18 рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2008 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою від 15.05.2009 прийнято справу 4/304-16/18 до провадження суддею Балац С.В., присвоєно справі № 4/304-16/18-45/194 та призначено до розгляду на 11.06.2009 року.
11.06.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2009 року та на 13.08.2009 року відповідно, про що сторони повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 13.08.2009 року представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки вважає, що кошти, що заявлені до стягнення позивачем за договором № 6933/2-07 від 13.07.1999 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення, є погашеними в повному обсязі, для підтвердження цього відповідач посилається на відповідні документи оперативного та бухгалтерського обліку.
Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Оскільки для дослідження всіх фактичних обставин справи та доказів на які посилаються учасники процесу необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене відповідачем клопотання про призначення судової експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи в експертний установі, а саме Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
2. Для роз’яснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судово-бухгалтерську експертизу.
3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03060, м.Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 178 та 179 Кримінального кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.
4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1)Чи підтверджується документально факт оплати Відкритим акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»послуг з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг № 6933/2-07 від 13.07.1999 року за послуги що були надані в період з квітня 2001 року по 01 квітня 2004 року?
2)Якщо факт оплати зазначених послуг Відкритим акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»підтверджується то якими документами і в якому розмірі?
3)Чи підтверджується документально сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»перед Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг № 6933/2-07 від 13.07.1999 року за послуги що були надані в період з квітня 2001 року по 01 квітня 2004 року?
5.Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Науково- виробниче підприємство «Більшовик» провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та суд.
6.Провадження у справі № 4/304-16/18-45/194 зупинити до проведення судово-бухгалтерської експертизи.
7.Справу № 4/304-16/18-45/194 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя | С.В.Балац |