Справа № 2-94 /2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                      Конєвой Л.К.

при секретарі                                                                              Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ВАТ "Укртелеком " до ОСОБА_1 Про стягнення 482 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щоОСОБА_1є абонентом підприємства зв"язку, з яким укладено договір на надання послуг телефонного зв"язку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого він повинен сплачувати вартість отриманих послуг електрозв"язку.

8             порушення умов договору відповідач систематично не виконував свої

зобов"язання і на протязі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року не повністю сплачував

вартість наданих йому послуг, в зв"язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_4рік його

заборгованість становить 485,59 грн.

Підприємство зв"язку письмово попереджувало абонента про борг і пропонувало добровільно його погасити. Письмової заяви про розірвання договору від відповідача не надходило. Відповідач грубо порушив умови договору і причинив "Укртелекому" матеріальні збитки.

Позивач до суду не з"явився, просив справу заслухати без нього, позовні вимоги підтримує, про що надіслав заяву.

Відповідач позов визнав, але пояснив, що на даний час не має можливості погасити борг, ніде не працює, доглядає за хворим батьком.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із договору НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_1є абонентом підприємства зв"язку та зобов"язаний сплачувати гроші за отримані послуги телефонного зв"язку а. с. 6-8, а згідно розрахунку має заборгованість за отримані послуги телефонного зв"язку 482, 59 грн. яку необхідно стягнути з нього на користь ВАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст. 4,5,15,213-215 ЦПК України, ст. 611 ЦК України, ст. ст.32,40,110,187,191 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 482 грн. 59 коп. на користь ВАТ "Укртелеком".

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ "Укртелеком".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя:                                                                          підпис

Вірно: Суддя                             

Білопільського райсуду                                                                 Л.К.Конєва