14.03.2012

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.03.2012 г. Дело №1-п1416\278

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

          председательствующего судьи - Семерея М.Ф.

          при секретаре –Семенко И.Ф. .

          с участием прокурора – Румянцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Николаева, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТБ «Европа», женат, ранее не судим, прож.: г. Николаев, пр.. Ленина 77, кв. 7

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2007 года в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 приобрел у директора ООО «Экстрим плюс»и ТБ «Европа»ОСОБА_2 поддельные справки о доходах на свое имя: справку №1-111 от 07.05.2007 г., согласно которой он якобы официально работает на ТБ «Европа»на должности менеджера по продаже недвижимости, справку № 1-92 от 07.05.2007 г., согласно которой он якобы официально работает на ООО «Экстрим-плюс»на должности заместителя директора, а также справку о доходах на имя ОСОБА_3 №1-112 от 07.05.2007 г., согласно которой она якобы официально работает в ТБ «Европа»на должности помощника юриста, хотя на самом деле они на . указанных предприятиях никогда официально не работали, о чем свидетельствуют сведенья с Государственной налоговой инспекции г. Николаева и Главного управления пенсионного фонда Украины в Николаевской области.

21.05.2007 г. в неустановленное следствием время ОСОБА_1 с целью получения денежного кредита, находясь в помещении Николаевского РУ ПАО КБ «Надра», которое расположено по пр. Мира 46/1 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он, а также ОСОБА_3, никогда официально не работали на ООО «Экстрим-плюс»и ТБ «Европа»и зная, что справки №1-111 от 07.05.2007 г., № 1-92 от 07.05.2007 г., № 1-112 от 07.05.2007 г., о их месте работы и заработной плате, якобы получаемой ими на ООО «Экстрим-плюс»и ТБ «Европа»за период времени с ноября 2006 года по апрель 2007 года, были ранее подделаны ОСОБА_2, предоставил указанные поддельные справки в указанное отделение банка.

Кроме того, 04.01.2008 года в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 приобрел у директора ООО «Экстрим плюс»и ТБ «Европа»ОСОБА_2 поддельные справки о доходах на свое имя: справку №1-156 от 04.01.2008 г., согласно которой он якобы официально работает на ТБ «Европа» на должности заместителя директора, справку № 1-105 от 04.01.2008 г., согласно которой он якобы официально работает по совместительству на ООО «Экстрим-плюс»на должности заместителя директора, а также справку о доходах на имя ОСОБА_3 №1-157 от 04.01.2008 г., согласно которой она якобы официально работает в ТБ «Европа»на должности юриста, хотя на самом деле они на указанных предприятиях никогда официально не работали, о чем свидетельствуют сведенья с Государственной налоговой инспекции г. Николаева и Главного управления пенсионного фонда Украины в Николаевской области.

04.01.2008 г. в неустановленное следствием время ОСОБА_1 с целью получения денежного кредита, находясь в помещении отделения №19 филиала Николаевского РУ ПАО КБ «Надра», которое расположено по ул. Декабристов 19/2 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он, а также ОСОБА_3, никогда официально не работали на ООО «Экстрим-плюс»и ТБ «Европа»и зная, что справки №1-156 от 04.01.2008 г., № 1-105 от 04.01.2008 г., № 1-157 от 04.01.2008 г., о их месте работы и заработной плате, якобы получаемой ими на ООО «Экстрим-плюс»и ТБ «Европа»за период времени с июля 2007 года по декабрь 2007 года, были ранее подделаны ОСОБА_2, предоставил указанные поддельные справки в указанное отделение банка.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал и заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него в связи с истечением срока давности. Прокурор не возражал о тпрекращении дела по таким основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, сроки давности за которые составляют три года.

Сроки давности за преступление, совершенное ОСОБА_1 и предусмотренные ч.3 ст. 358 УК Украины, исчисляются с 07.05.2007 года. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Украины течение давности прерывается, если до окончания сроков, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 49 УК Украины, лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. ОСОБА_1 новых преступлений не совершал.

Принимая во внимание, что с 07.05.2007 года до настоящего времени истек трехлетний срок давности за преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_1 не возражает против освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины прекратить в порядке ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренных ст. 49 УК Украины.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства не имеющие ценности и не истребованный уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.

Судья: