ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" вересня 2009 р. Справа № 06/122-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
до Приватного підприємства "Промінь"
про стягнення 228 158грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Ємчик Р. І. (дов. від 17.11.2008р.), Вдовенко В.В. - за дов. від 03.08.2009р.
від відповідача: Олексюк С. М. (дов. №27 від 22.07.2009р.),
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Промінь" та просить стягнути 228 158грн. перерахованих за трансформатори.
В обгрунтуваня позовних вимог посилається на те, що трансформатор ТМЗ1000/10/0,4 вартістю 71600грн. змонтований однак не працює, а другий трансформатор марки ТМЗ1600/10/0,4 вартістю 156558грн. відповідачем не поставлений.
Позовні вимоги позивач підтверджує рахунком-фактурою №7 від 17.01.2007р.; платіжними дорученнями №6623 від 19.04.2007р.; №7862 від 11.09.2007р.; №8029 від 27.09.2007р.;№8354 від 30.10.2007р.; видатковою накладною №41 від 12.10.2007р.
Відповідач позову не визнає. В обґрунтування заперечень посилається на те, що приватне підприємство «Промінь» свої зобов'язання виконало в повному об'ємі про що свідчать акт комплексного випробування від 24 березня 2009 р., акт робочої технічної комісії про прийняття в експлуатацію об'єктів роздільних електромереж від 24 березня 2009 р., протокол № 5 випробування приєднання підвищеною напругою від 08 травня 2009 р., протокол № 4 випробувань трансформатора від 08 травня 2009 р.
Крім того на думку відповідача позивач не надав доказів про те, що настав строк виконання зобов’язання трансформатор марки ТМЗ1600/10/0,4.
Із поданих позивачем доказів в судовому засіданні встановлено про те, що паспорт силового трансформатора виданий ПП "Промінь" самостійно без наданих на це повноважень, та занесені до нього відомості щодо дати виробництва трансформатора не відповідають фактичним.
Крім того, постало питання про витребування у позивача додаткових документів, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме балансу з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, документів які підтверджують не придатність трансформатора до використання.
Відповідно до п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного вирішення справи суд має право зобов'язати підприємства, установи, організації, їх посадових осіб виконати певні дії, витребувати від них документи, відомості, висновки необхідні для вирішення спору.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про отримання відомостей щодо якісного стану трансформатора у заводу, який здійснював його капітальний ремонт - ВАТ "Укрелектроапарат" та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.
Керуючись п.4 ст.65,п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2009р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати ВАТ "Укрелектроапарат" ( 29000, м.Хмельницький, вул.Чорновола,120) у строк до 10.10.2009р. надати копію протоколу №99 прийому - здачі випробувань силового трансформатора ТМЗ-1000/10У! від 12.11.2007р., письмові пояснення щодо порядку видачі технічного паспорта на даний трансформатор, письмову довідку про те, чи можлива експлуатація трансформатора після здійсненого ремонту.
3.Позивачу подати баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, документи які підтверджують не придатність трансформатора до використання. Уточнити позовні вимоги відповідно до обставин справи та підтвердити їх документами відповідно до ст. 666, 680 ЦК України, подати докази настання строку виконання зобов'язання по поставці другого трансформатора, або повернення сплачених за нього коштів.
4. Явка повноважних представників сторін в призначене судове засідання обов’язкова.
Суддя