ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.09 Справа № 13/328/09
Суддя
За позовом: Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАВТОТРАНС”, м. Запоріжжя
про стягнення 97 308,30 доларів США та 63 402,55 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Кузнєцова М.І., дов. №2568 від 08.07.2009р.
Від відповідача : Не з’явився.
Розглядається позовна заява ЗАТ Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя до ТОВ “СОВАВТОТРАНС”, м. Запоріжжя про стягнення 97 308,30 доларів США та 63 402,55грн. відповідно до кредитного договору №01-06Вк від 03.03.2006року.
До розгляду справи по суті, позивач надав до господарського суду письмову заяву №05-15/505 від 20.08.2009р. про уточнення позовних вимог, у якій збільшив позовні вимоги та про сить суд стягнути з відповідача станом на 20.08.09р. заборгованості у розмірі 100 133,69 доларів США та 92 295,73грн. та надав суду докази сплати державного мита з урахуванням збільшених позовних вимог.
Таким чином, господарським судом розглядається позовні вимоги ЗАТ Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ “СОВАВТОТРАНС”, м. Запоріжжя заборгованості за кредитним договором №01-06Вк від 03.03.2006року у розмірі 100 133,69 доларів США та 92 295,73грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі у розмірі 100 133,69 доларів США та 92 295,73грн., а також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, додаткові докази та, заслухавши представника позивача, суд
Встановив:
03 березня 2006р. між Промінвестбанком, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (далі - позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОВАВТОТРАНС»(далі –відповідач) укладено Кредитний договір № 01-06ВК (далі Кредитний договір).
Згідно п.2.1. Кредитного договору Промінвестбанком надано Позичальнику кредит у сумі 185 663 долари США (сто вісімдесят п’ять тисяч шістсот шістдесят три долари США, з терміном повернення не пізніше 01 березня 2009 року згідно графіку (п.п. 2.2. Кредитного договору) та за умови сплати процентів за користування ним (п. 3.2. кредитного договору).
Промінвестбанк свої зобов’язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальними валютними ордерами, які долучені до матеріалів справи.
Згідно з умовами п. 1.4. Кредитного договору № 01-06 ВК від 03.03.2006 р., відсотки за неправомірне користування кредитом –плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим договором. При сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом відсотки за користування кредитом не сплачуються.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 01 березня 2009 року.
Відповідно до п.3.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2.строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 15% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3, 3.4 договору.
Відповідно до п. 3.1.4. кредитного договору із змінами за управління кредитом Позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої Банком ставки у розмірі 100,00 грн. щомісячно.
Пунктом 5.3. Кредитного договору встановлена неустойка (пеня), яка сплачується Відповідачем за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом. Пеня обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
Згіідно з п.6.5. Кредитний договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору.
ТОВ “Совавтотранс” з вересня 2008 р. свою частину зобов’язань не виконав, у зв’язку з чим у нього на 24.06.2009року виникла прострочена заборгованість , а саме:
- по кредиту в сумі –91 264,56 доларів США (різниця між виданим та погашеним кредитом 185663 доларів США –94 398.44 доларів США);
- за пенею, нарахованою за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 01.09.2008 р. по 23.06.2009 р., відповідно до п. 5.3 Кредитного договору –60 141,30 грн.,
- за пенею, нарахованою за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 23.06.12009 р., відповідно до п. 5.3 Кредитного договору – 2 761,25 грн.,
- по комісійній винагороді, нарахованої відповідно до п.3.14 Кредитного договору за період з січня по червень 2009 р. –500 грн.,
- по відсоткам за користування кредитом, нарахованим відповідно до п.3.2. Кредитного договору за період з 28.11.2008 р. по 23.06.2009 р. - 6043,74 дол. США.
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на день подачі позову до господарського суду склала 97 308,30 доларів США та 63 402,55 грн.
До розгляду справи по суті, позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог станом на 20.08.09р. та просиив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 133,69 доларів США та 92 295,73грн. Судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог.
Позивач надав суду детальний розрахунок заборгованості згідно Кредитного договору №01-06 ВК від 03.03.2006р., укладеного з ТОВ “Совавтотранс” станом на 20.08.2009р.
Відповідно до розрахунку позивача станом на 20.08.09р. заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 100 133,69доларів США та 92 295, 73грн., в тому числі :
- заборгованість за кредитом - 91 264,56 доларів США
- заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до п.п.3.2., 3.5. Кредитного договору за період з 28.11.2008р. по 19.08.2009р. –8 869, 13 доларів США;
- заборгованість за комісійною винагородою за управління кредитом , нарахованої відповідно до п.3.14 Кредитного договору за період з лютого по серпень 2009року –700,00грн.;
- заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості та процентних доходів- 91 595,73грн.
Детальний розрахунок додається до матеріалів справи.
Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та Закону.
Таким чином, позовні вимоги щодо основної заборгованості за Кредитним договором у розмірі 100 133,69 доларів США підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Заборгованість за комісійною винагородою за управління кредитом відповідно до п.3.14 Кредитного договору за період з лютого по серпень 2009р. у розмірі 700,00грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
П. 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.
У відповідності із п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Заявлена позивачем у розрахунку заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості та за несвоєчасну сплату процентних доходів у розмірі 11 671,22 дол. США, що в грн. еквіваленті по курсу НБУ становить 91 595,73грн., перевірена судом , є правомірною та підлягає задоволенню у розмірі 91595,73грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1.Позов задовольнити .
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Совавтотранс” (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. З, фактична адреса: 69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 11, код ЄДРПОУ 33700817 п/р №2600931162830 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20-а, код ЄДРПОУ 09313350 рахунок №36221901060735 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355) заборгованість за кредитним договором № 01-06 ВК від 03.03.2006 р. у розмірі 100 133 (сто тисяч сто тридцять три) дол. США 69 центів та 92 295 (дев'яносто дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 73 коп.;
1001 (одна тисяча один) долар США 34 центи та 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 96 коп. державного мита ; 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 21.08.2009р.
Суддя В.Г.Серкіз