Судове рішення #60447
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня 04 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В. А.

суддів Матуса В.В., Мойсеєнко Т.М.

з участю прокурора Варфоломієвої Н.П.

потерпілої ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19 квітня 2006 року,

яким                                         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до двохсот годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. у відшкодування моральної шкоди і 320 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за вчинення злочину за наступних обставин.

Як встановив суд, 20 серпня 2005 року близько 20 годин, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс рукою декілька ударів в обличчя ОСОБА_1, завдавши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В поданій апеляції потерпіла ОСОБА_1 не оспорюючи призначене засудженому покарання, вказує, що суд безпідставно зменшив суму стягнутої моральної шкоди. Тому просить вирок суду змінити, стягнувши на її користь 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, потерпілу ОСОБА_1, яка зменшила свої вимоги і просила стягнути на її користь 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди на підтримку поданої апеляції і заперечення проти апеляції засудженого, думку прокурора про часткове задоволення апеляції потерпілої, зміну вироку та стягнення на користь ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція потерпілої підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Справа № 11-494 2006 р.                                                                    1                   Головуючий у 1-й інстанції ТолстойО.О.

Категорія ст. 125 ч. 2 КК України                                                                           Доповідач Матус В.В.

 

Висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам і ґрунтується на розглянутих у судовому засіданні доказах, які зібрані у передбаченому законом порядку і належним чином оцінені судом.

Дії ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно і у апеляції під сумнів не ставляться.

Що стосується доводів апеляції про безпідставність зменшення суми стягнення моральної шкоди на користь потерпілої судом першої інстанції в розмірі 200 грн.., колегія суддів вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

Так, при визначенні розміру стягнення, судом першої інстанції не в повній мірі враховані дані про особу потерпілої, ступінь її моральних страждань, в наслідок неправомірних дій ОСОБА_2

Тому сума відшкодування моральної шкоди підлягає збільшенню до 1000 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 362, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19 квітня 2006 року відносно ОСОБА_2 в частині цивільного позову змінити.

Збільшити суму моральної шкоди на 800 грн. і стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий                                                         В.А.Ященко

В.В.Матус Т.М.Моїсеєнко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація