ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" вересня 2009 р. Справа № 7/160-11А
за заявою ОСОБА_1
про винесення додаткової ухвали щодо стягнення з ТОВ „НАШ КРАЙ - 8” 12000грн. витрат на правову допомогу
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НАШ КРАЙ - 8”, с.Зміїнець Луцького району
до відповідача: Бориславської міської ради, м. Борислав
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління земельних ресурсів у м. Борислав Львівської області, м.Борислав
ОСОБА_2, смт. Східниця
ОСОБА_1, м. Борислав
ОСОБА_3, м. Борислав
ОСОБА_4, м. Борислав
про визнання нечинним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, зобов’язання до вчинення дій
Суддя Шум М. С.
Секретар судового засідання
Яцишин В. А.
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_6, адвокат
від позивача: ОСОБА_7, представник (дов. від 31.07.09р.)
від відповідача: н/з
від третіх осіб: н/з
СУТЬ СПОРУ: 05.12.2008р. від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат пов’язаних з правовою допомогою у розмірі 12000грн., оскільки господарським судом по даному питанню не було ухвалено рішення.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до умов договору про надання послуг адвоката від 25.10.2008р. було сплачено адвокату ОСОБА_6 12000грн. на правову допомогу пов’язану з розглядом справи №7/160-11А. При цьому заявник посилається на норми ст.. 87, 90 КАС України, п. 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, Закону України «Про адвокатуру», ст.ст. 627,632, 903 ЦК України, постанову КМ України №590 від 27.04.2006р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».
Представник заявника у судовому засіданні заявлену вимогу підтримав.
Представник ТОВ „НАШ КРАЙ - 8” у поясненні на заяву та у судовому засіданні вимогу заперечив, посилаючись на те, що заява гр. ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали щодо стягнення з ТзОВ «Наш Край - 8»подана в межах розгляду справи № 7/160-11 А, а тому провадження по розгляду даної заяви підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, так як розгляд даної заяви не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Розглянувши заяву та заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду від 24.11.2008р. у справі №7/160-11А за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НАШ КРАЙ - 8” до відповідача: Бориславської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління земельних ресурсів у м. Борислав Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, зобов’язання до вчинення дій було закрито.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2009р., ухвалу господарського суду від 24.11.2008р. про закриття провадження у справі залишено без змін.
05.12.2008р. від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат пов’язаних з правовою допомогою у розмірі 12000грн., оскільки господарським судом по даному питанню не було ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Стаття визначає перелік витрат, що покриваються в адміністративному процесі сторонами. Стаття має інформаційний характер для сторін, оскільки повідомляє їх про витрати, які вони зобов'язані нести під час розгляду їхньої адміністративної справи. Після закінчення розгляду справи ці витрати можуть бути перекладені судом на сторону, яка програла справу.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи провадження у справі №7/160-11А на підставі ухвали господарського суду від 24.11.2008р. закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Тобто, спір по суті господарським судом не розглядався та рішення, що стосується позовних вимог не приймалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 168 про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити гр.. ОСОБА_8 в ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 12000грн.
Ухвалу може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя