ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.09                                                                          Справа №  13/351/09

Суддя   

За   позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олфа”, м. Київ

до: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1024,80 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Васильєва Н.В.довіреність №18/2009від04.08.09

Від відповідача: ОСОБА_1від19.02.98

Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Олфа” до Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1024,80 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача 770,14 грн. основного боргу, 92,56 грн. пені, 162,10 грн. проценти за користування чужими коштами за весь час прострочки.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому зазначив, що основний борг ним погашено у повному обсязі. В підтвердження надав платіжне доручення №139 від 13.08.2009р. Крім того, просив у зв’язку зі скрутним  економічним становищем зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

02          березня 2007 року між ТОВ «ОЛФА»та фізичною особою —підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу товару № 409 (далі - Договір) відповідно до якого ТОВ «ОЛФА»(Продавець) зобов'язується поставляти фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (Покупець) Товар, асортимент і кількість якого визначається у накладних, узгоджених між Сторонами, а відповідач зобов'язується приймати такий Товар та оплачувати його відповідно до рахунків-фактур (псі. 1.1. 2.1 Договору, додаток 1).

Відповідно до зазначених умов Договору та на підставі видаткових накладних № 10279 від 15.05.2008. № 10783 від 21.05.2008, № 10784 от 21.05.2008 у строки, встановлені Договором. ТОВ «ОЛФА»передало відповідачу товар на загальну суму 1477,44 грн. Прийняття Відповідачем товару, переданого за вказаною накладною, засвідчено підписом уповноваженої особи відповідача (додатки 2 - 4) .

Зважаючи на відсутність з боку відповідача будь-яких претензій щодо якості і кількості поставленого товару. Позивач надав товар належної якості у кількості та асортименті згідно умов Договору та заявки відповідача. Зазначене свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором.

Оплата отриманого Товару мала бути здійснена відповідачем у відповідності до Договору, додаткової угоди № 1 від 02.03.2007р. та додаткової угоди № 1 від 25.02.2008р., яким передбачено, що Покупець повинен оплатити 100 % вартості поставленого товару шляхом перерахування на рахунок Продавця відповідної грошової суми у строки, що вказуються у відповідних видаткових накладних або згідно виставленого рахунку-фактури, а товар торгової марки «Тонус Еласт»через тридцять днів з моменту поставки.

Поставлений товар мав бути оплачений:

1)          за видатковою накладною № 10279 від 15.05.2008- 18.05.2008;

2)          за видатковою накладною № 10783 від 21.05.2008 - 20.06.2008;

3)          за видатковою накладною № 10784 от 21.05.2008 - 20.06.2008.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за прострочення термінів оплати Покупець мас сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожний день прострочки та проценти за користування коштами у розмірі 20% річних від суми несплати.

Пеня нарахована за шість місяців у розмірі подвійної ставки НБУ складає 92,56 грн., а проценти за користування чужими коштами за весь час прострочки –162,10 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Основний борг у розмірі 770,14 грн. сплачено відповідачем відповідно до платіжного доручення №139 від 13.08.2009р. та позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання відповідача щодо зменшення розміру стягнення пені у порядку п. 3 ст. 83 ГПК України та звільнити відповідача від сплати пені.

Стягненню з відповідача підлягають проценти за користування чужими коштами за весь час прострочки у розмірі 162,10 грн.

Судові витрати підлягають стягненню  з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1,  фактична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, 59-А, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олфа” (юридична адреса: 02232, м. Київ. вул. Данькевича. 4,  фактична адреса: 02140. м. Київ, пр-т Бажана, 14-А, код ЄДРПОУ 30472459) проценти за користування чужими коштами за весь час прострочки у розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 10 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано18.08.2009р.

Суддя          В.Г. Серкіз