Справа №2- 170/2007р.  

РІШЕННЯ                                                                                                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

8 обгрунтування вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 він знаходиться

в юридичному шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають

неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на

утриманні відповідачки. В вересні 2006 року з причини виникаючих на підставі взаємного

непорозуміння сварок вони з відповідачкою остаточно припинили сімейні стосунки. З

вказаного часу разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Вважаючи, що

відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою

розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх  викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка позов визнала і суду пояснила, що вони з позивачем дійсно припинили сімейні стосунки в вересні 2006 року з причини різноманітності поглядів та постійних сварок. Зберігати сім'ю та відновлювати сімейні стосунки з позивачем вона не бажає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 (арк.спр. 6).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження (арк.спр. 7).

З пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує. Шлюб у позивача перший, а у відповідачки другий.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.ПО цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо. Встановлені судом фактичні взаємовідносини між подружжям не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Оскільки сторони не бажають зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки і від надання строку на примирення відмовились, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

2

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача оскільки на утриманні відповідачки знаходиться неповнолітня дитина.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 130,209,212,213,214,215,294 ЦПКУкраїни суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб,   зареєстрований   13   жовтня   2001   року   в   відділі   реєстрації   актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області актовий запис НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1_{, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати. При} одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8,50 грн., ОСОБА_2 від

сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.           

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.