справа №2-А-959/09
УХВАЛА
25 вересня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Макаренко Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району м. Києва ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Із позовної заяви вбачається, що позивач зазначив свою адресу, яка знаходиться поза межами Печерського району м. Києва.
Згідно зі встановленими правилами підсудності, даний адміністративний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки суду не надано доказів того, що позивач проживає (перебуває, знаходиться) на території Печерського району м. Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району м. Києва ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: