АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа 22-ц-257/2011 року Головуючий 1-ї інст. - Колодяжна І.М.

Категорія: відшкодування шкоди Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Пономаренко Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_6, Закрите акціонерне товариство страхова компанія «АХА Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2008 року до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 387 грн. 01 коп. та моральної шкоди у розмірі 3000 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, звернувся ОСОБА_5

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 10 387 грн. 01 коп., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., судовий збір у розмірі 103 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2010 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2010 року відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Обгрунтовуючи скаргу посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з насту пних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки відповідач був повідомлений про дату та місце слухання справи 13 жовтня 2010 року ( а. с. 128), то його посилання на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі є безпідставними. Таким чином, суд керуючись п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК України, обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, зводяться до заперечень проти позову, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: