Справа № 212/6568/16-ц

2/212/3120/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В..

секретаря судового засідання -Борух Ю.К.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07 вересня 2015 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та вважав, що із такою заявою необхідно звертатись після спливу шестимісячного строку із дня смерті ОСОБА_3. Зазначає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він проживав у будинку, сплачував комунальні послуги та вважав, що фактично прийняв спадщину. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк до трьох місяців для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Крім того пояснив, що документів які б свідчили про наявність спадкового майна в нього відсутні.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 29.05.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ФГ №462598. Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 642685, яке видане та зареєстроване Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 вересня 2015 року, ОСОБА_3 померла 07.09.2015 року. (а.с.17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 07 вересня 2015 року матері ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини. (а.с.9).

Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач зазначив юридичну необізнаність, та фактичне проживання у будинку матері.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 померла 07.09.2015 року, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 21.10.2016 року, через один рік один місяць після смерті спадкодавця, тобто з пропуском строку визначеного для прийняття спадщини, зазначена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини, як юридична необізнаність, не може бути визнана судом поважною, інших належних доказів поважності причини пропуску строку позивач суду не надав, крім того позивачем не надано до суду жодного доказу наявності спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позову, у зв’язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволені позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 6,7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 24 листопада 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін