Справа № 1819/1676/12 р.

Провадження № 2/1819/421/12

УХВАЛА

20.03.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання позивача та його представника про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Володимирський" про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИВ:

В своєму клопотанні позивач та його представник ставлять питання про передачу вказаної справи на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми, мотивуючи тим, що вона має бути розглянута за місцем знаходження відповідача, просять проводити попереднє судове засідання у їх відсутність, про що надали заяву.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ст. 109 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно ст. 110 ч.8 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до юридичної особи публічного акціонерного товариства комерційний банк "Володимирський", місцезнаходження якої є площа Незалежності 10 м.Суми, 40030.

Поряд з цим, позов виник з договору, який має бути виконаним за місцем його виконання, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку порушено правило підсудності, що виявилось після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду справи, тому справа має бути передана на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Володимирський" про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      ОСОБА_2