ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" серпня 2009 р.                                                                   Справа  № 10/133

за позовом           Заступника прокурора м.Рівне  в інтересах держави в особі Рівненська

міська рада в особі Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської  міської ради м.Рівне

до відповідача      СПД-фізичної особи ОСОБА_2 м.Рівне                

про стягнення 2373 грн. 42 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-       Августинович Р.В., юрисконсульт (довіреність №02-02/2692 від 01.08.2008р.);

від відповідача -  не з'явився;

від прокуратури- Власова  І. А.

В судове засідання 25.08.2009р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи (а.с.32).

Представники прокуратури та позивача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача –Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської  міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача – СПД-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2373 грн. 42 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору №903 від 01.11.2002р.

В судове засідання 25.08.2009р. відповідача не з'явився, проте, 20.08.2009р. через канцелярію господарського суду подав клопотання б/н від 20.08.2009р., яким повідомив про повне погашення заборгованості, що ствердив квитанцією №151 від 18.08.2009р. на суму 2373 грн. 42. (а.с.33,34).

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 25.08.2009р. подали спільну заяву про відмову від позову в зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення по справі –вона приймається судом до розгляду.

Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя