ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

___________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

№  1/30631.08.09

За позовом           Дочірнє підприємство “Продмережа”

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД”

Про                              стягнення 20 072,00 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство “Продмережа”(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД”(далі –відповідач) про стягнення з останнього 20 072,00  грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив не той товар (теплові завіси), за який було сплачено позивачем, внаслідок цього позивач вимагає повернення сплачених коштів за теплові завіси.

Ухвалою суду від 10.11.08 порушено провадження у справі № 1/306 та призначено розгляд на 28.11.08.

28.11.2008р. в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, свої доводи невизнання позову виклав у відзиві, який надав в судовому засіданні.

Суд заслухавши обидві сторони, вирішив, що для розгляду спору по суті необхідні додаткові документи. Та пояснення суд відклав розгляд справи на 12.12.2008 року.

12.12.2008 року позивач в судовому засіданні надав перелік типів теплових завіс та схеми монтажу, схему інженера про навіс теплових завіс.

Також представник позивача надав уточнення до позовних вимог, в яких уточнив посилання на чинні акти законодавства, та зауважив, що його цікавило лише те, щоб завіси виконували свої функції по відсіку холодного повітря.

Відповідач заперечив проти твердження позивача, та пояснив, що приміщення позивача не відповідають вимогам, за якими теплові завіси виконували б нормально свої функції.

Позивач з даним твердженням не погоджується.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судової експертизи, щодо з’ясування відповідності тепловими завісами своїм технічним характеристикам.

Витрати по проведенню експертизи судом покладаються на Дочірнє підприємство “Продмережа”.

Сторонам додатково роз’яснено, що судові витрати по проведенню експертизи, остаточно будуть розподілені згідно ст. 49 ГПК України після закінчення провадження у справі № 1/306 та винесення рішення.

Ухвалою від 12.12.2008р. призначено товарознавчу судову експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

26.08.2009р. матеріали справи № 1/306 повернулись до Господраського суду міста Києва разом з висновком від 14.08.2009р.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 25.09.2009р. на 12:55.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Сторонам надати письмові пояснення з врахуванням висновку судово-технічної експертизи складеного 14.08.2009р., та документи в обґрунтування заперечень.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник