ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.09р.Справа № 5/161-09

За позовом  Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1  м. Дніпропетровськ 

до  Закритого  акціонерного товариства  "КСтрейдінг" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 18657  грн. 47 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

     Від позивача : ОСОБА_2- предст. дов. від 18.05.09р.;

                           ОСОБА_3- предст. дов. від 18.05.09р.

   Від відповідача :  Тютюнник В.М.-  предст. дов. від 01.03.09р.   

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні  04.08.09р.  була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ЗАТ  "КСтрейдінг" м. Дніпропетровськ  суму  18657 грн. 47 коп., яка  складає: 15435 грн. 90 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 8/ЕО/2П від 10.06.08р. послуги з  щоденного прибирання  торгівельних центрів; 235 грн. 44 коп. - 3% річних; 1497 грн. 28 коп. інфляційних втрат; 1481 грн. 85 коп.  пені за прострочку оплати.

19.05.09р. позивач надав доповнення до позовної заяви про додаткове стягнення 300 грн., з яких 200 грн. за надання КБ "Приватбанк" виписки та 100 грн. за нотаріальне посвідчення довіреності.  

Відповідач відзив  на позов не представив, позовні вимоги  заперечує з мотивів  не надання  доказів  виконання послуг.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 10.06.08р.  сторонами був укладений договір № 8/ЕО/2П про надання послуг з щоденного прибирання  торгових центрів за адресою : вул. Робоча, 67; вул. Калинова, 9А, відповідно до  п.2.1 договору замовник зобов'язаний своєчасно прийняти та оплатити роботи, розрахунки згідно з п.4.2, 4.3, 6.1- 6.1.2 договору проводяться авансовими платежами за два робочих дні до початку місяця, в розмірі 50% від вартості, передбаченої п.4.1 договору, залишкову суму (50%) замовник сплачує при підписанні  щомісячного акту  виконаних робіт по закінченню місяця, роботи приймаються на підставі акту приймання-здачі виконаних робіт, які складаються у двох примірниках і підписую-ться  уповноваженими  представниками сторін:

зі сторони  Виконавця:

- нач. відділу  обслуговування;

 -менеджер;

- старший клінер;

зі  сторони Замовника:

 - управляючим  супермаркетом;  

 - помічником управляючого супермаркетом.

Зразки підписів  вказаних осіб  в договорі відсутні.

Позивачем до матеріалів справи надані три акти здачі - прийняття робіт за  вересень  2008 року.

Зі сторони  замовника акти підписані без зазначення прізвища  і посади, підписи також не належать  директору  товариства.

Пунктом  6.2, 6.4 договору  передбачено, що факт невиконання або  неякісного виконання  робіт з прибирання приміщень торгових центрів фіксується  замовником в "Журналі клінінга".

Згідно зі ст. 33  ГПК України, кожна сторона  повинна довести  ті обставини, на які вона  посилається  як на  підставу своїх вимог та заперечень.

На вимогу суду згідно ухвали господарського суду  від 05.06.09р. № 5/161-09 "Журнал клінінга" не наданий.

Факт підписання замовником актів прийняття-здачі робіт за вересень 2008р.  в порядку передбаченому умовами договору і відповідними до нього особами позива-чем не доказаний.

Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, господар-ський суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя С.Л. Шевченко