ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.09р.

Справа № П6/4333-09

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Підприємства "Агро-Союз" товариства з обмеженою відповідальністю, смт Ювілейне, Дніпропетровська область   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 160 335,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.  

Цінний лист, відправлений на адресу відповідача, суд не може прийняти в якості такого доказу, оскільки з опису вкладення до нього, засвідченого поштовою печаткою 29.07.2009р., вбачається, що позивач направив відповідачу тільки копію позовної заяви, тоді як у тексті позовної заяви в якості додатків до неї зазначено низку інших документів, доказів направлення яких на адресу відповідача суду не було надано.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позову не завірені належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до позовної заяви документи засвідчені особою, повноваження на вчинення посвідчувальних дій якої документально не підтверджені, а тому суд не може вважати належними надані позивачем документи в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються   позовні вимоги.

Керуючись  пп.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток - позовні матеріали, в тому числі:

-платіжне доручення №1450 від 24.07.2009р. про сплату держмита на суму 1 603,36 грн.;

-платіжне доручення №1460 від 24.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко