Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-10079/10

Провадження № -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

зглянувши позовну заяву ТОВ “Кунер” в особі Філії “Кушнер-Оболонь З” ТОВ “Кушнер” Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони аці та гірничого нагляду по Житомирській області про скасування припису форми Н-9

встановив:

ТОВ “Кунер” в особі Філії “Кушнер-Оболонь З” ТОВ “Кушнер” звернулось до суду з даним їм про скасування припису №02 від 27.10.2010року головного державного інспектора з їй праці відділу розслідування нещасних випадків Управління Держгірпромнагляду по іирській області про проведення розслідування нещасного випадку, визнання нещасного у пов'язаним з виробництвом, складання акту за формою Н-1 і затвердження акту форми Н-

Ірипис державного інспектора з охорони праці є актом індивідуальної правової дії, що їсться суб'єктом владних повноважень, на підставі такого акту у певної особи виникають дні обов'язки, невиконання яких може призвести до настання для такої особи негативних сів у вигляді застосування до неї заходів адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.І ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на фізичних і юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його-рішень ітивно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, аким чином, перевірка законності вказаного припису повинна відбуватись в порядку тративного судочинства.

'азом з тим, ст. 18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ і дно до її змісту місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні справи, у інією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова >ргану місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; - іністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у с про притягнення до адміністративної відповідальності.

кружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх ва особа чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у [ про адміністративні проступки.

огляду на викладене, враховуючи, що стороною в даному спорі є державний орган, вказана не підсудна Коростенському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Ja таких обставин, у відповідності до ч.З п.8 ст.108 КАС України позовна заява повертається

«у

керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ “Кунер” в особі Філії “Кушнер-Оболонь З” ТОВ “Кушнер” до пального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та го нагляду по Житомирській області про скасування припису форми Н-9 повернути

У

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний гративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання

Суддя