Справа № 2 - 2572/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Вальшиним І.Н.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася 17.07.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у сумі 1000 гривень щомісячно. Позов мотивований тим, що відповідач є батьком дітей, але не приймає участі у їх вихованні та утриманні.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач не приймає участі в утриманні дітей у достатньої мірі, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач позов визнав обґрунтованим, пояснив, що всі діти його і він згоден на сплату аліментів, але у частковому розмірі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
При перевірці обставин доказами судом встановлено і ці обставини сторонами не оспорюються, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Янгікурганському районі Андіжанської області Узбекистану, є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які проживають з позивачкою. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, довідкою з місця проживання позивачки, свідоцтвами про народження, копії яких маються в матеріалах справи (арк. спр. 3-7).
Таким чином судом встановлено передбачений законом обов'язок відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні малолітніх дітей. Обставин, що звільняють відповідача від цього обов'язку, судом не встановлено.
З огляду на матеріальне становище позивачки і відповідача, який на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, приймаючи до уваги, що домовленість про утримання дітей не досягнута, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до повноліття старшої дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Таке рішення суд приймає, тому як визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, за змістом і смислом ст.. 184 Сімейного кодексу України, можливе у стадії виконання судового рішення, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір (державне мито), розходи на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і ст. ст. 180 – 183, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Стягнути ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Янгікурганському районі Андіжанської області Узбекистану, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2009 року до повноліття дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у інший частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Головуючий
суддя
законної сили.
Копія вірна:
суддя