Справа № 2 - 2550/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ України
18 вересня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Локтюковим А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності № 2973 від 04.06.2008 року (а. с. 9) в інтересах ЗАТ АБ «ПриватБанк» звернувся 15.07.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідача гроші у сумі 8 891 гривен 91 копійку у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 10.06.2008 року відповідач уклав з ЗАТ АБ «ПриватБанк» кредитний договір, позичив гроші у сумі 5 027 гривень зі сплатою за користування кредитом грошів у розмірі 0.12 % за рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2010 року включно. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 5 027 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 4 гривні 45 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 804 гривні 32 копійки, пеня у сумі 2156 гривень 53 копійки, штраф 500 гривень (фіксована частина), штраф 399 гривень 62 копійки (процентна складова), які просив стягнути з відповідача на користь банку, судові розходи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надане телефонограму про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність і що він визнає позовні вимоги. На підставі ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду і у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При перевірці законності підстав визнання відповідачем позову судом встановлено, що 10 червня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі голови правління банку і ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, уклали кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти 5 027 гривень шляхом перерахування на поточний рахунок, котрі ОСОБА_1 зобов’язався повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0.12 % за рік по 10 червня 2010 року включно шляхом сплати грошів з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 310 гривень 26 копійок до повного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. Сторони у п. 5.1 Договору обумовили відповідальність за порушення прийнятих позичальником зобов’язань у вигляді пені в розмірі 1.25 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочення (а. с. 4 - 7).
Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеними договорами. Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідач не виконав своїх обов'язків по договору перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, ст. ст.. 1054, 1049, 1050 ЦК України повинний повернути банку заборгованість за кредитом у сумі 5 027 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 4 гривні 45 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 804 гривні 32 копійки, сплатити пеню у сумі 2156 гривень 53 копійки, штраф 500 гривень (фіксована частина), штраф 399 гривень 62 копійки (процентна складова), а всього 8891 гривню 91 копійку на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними (а. с. 3). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідач не бажає, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.
У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати – по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2008 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у погашення заборгованості за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 гроші у сумі 8891 (дві тисячі вісімсот дев’яносто одну) гривню 91 копійки, витрат на сплату державного мита 88 (вісімдесят вісім) гривень 92 копійки та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Головуючий
суддя